GURGUEIROS BLOG UTILITARIO

A MIS HERMANOS

2011-02-01T15:03:00.002-05:00

Lo que no me dio la naturaleza me lo dio la vida en forma de hermanos inteligentes y leales. Soy muy afortunado por esos amigos tan queridos, sus conyuguez y descendencia que ahora son hermanos de mis hijos y los ayudan a rodar por la vida con la dulce compañia de esos hermanos y amigos.

Por eso declaro que mi riqueza es infinita y me llena de felicidad cada dia. Gracias a Dios y a la vida que me ha tocado vivir, en medio de lo miserable de la existencia de todos los cubanos.

Gracias hermanos por ser como son.

MG

LIBERTAD ¿PARA QUE?

2010-05-04T11:07:00.006-04:00

Carlos Alberto Montaner

Palabras de Caros Alberto Montaner al recibir el “Premio Juan de Mariana” por una trayectoria ejemplar en defensa de la libertad. Madrid, 30 de abril de 2010”.

"En 1980, poco después de salir de Cuba en condiciones dramáticas, el estupendo escritor Reinaldo Arenas recogió en un libro una colección de sus artículos y ensayos políticos más combativos y lo tituló Necesidad de libertad.

Era un grito. Reinaldo sentía la necesidad de ser libre. Los seres humanos necesitan ser libres. Se ahogaba en Cuba. Vivía entristecido, atemorizado o indignado. Ninguna de esas tres emociones es agradable y a veces se le trenzaban en el pecho hasta la desesperación.

Cuando llegó al exilio, Reinaldo sintió un profundo alivio y dijo algo tremendo y doloroso: por primera vez había estrenado su verdadero rostro. Se había “desenmascarado” y sentía la cálida sensación de poder ser él mismo sin que ello le trajera castigos y marginaciones.

En las sociedades totalitarias la pena de no ser libre y de andar disfrazado se somatiza de diversas maneras: desde el nudo en la garganta hasta un malestar difuso que se expresa con distintos comportamientos neuróticos.

¿Qué es la libertad? Es la facultad que tenemos para tomar decisiones basadas en nuestras creencias, convicciones e intereses individuales sin coacciones exteriores.

Libertad es elegir al dios que mejor se adapta a nuestras percepciones religiosas, o a ningún dios si no sentimos la necesidad espiritual de trascender.

Libertad es ofrecerles sin temor el afecto y la lealtad a las personas que amamos, o a las agrupaciones con las que sentimos afinidad.

Libertad es escoger sin interferencias lo que queremos estudiar, dónde y cómo deseamos vivir, las ideas que mejor se adaptan a nuestra visión de los problemas sociales o las que mejor parecen explicarlos.

Libertad es seleccionar las manifestaciones artísticas que más nos complacen y, por la otra punta, rechazar sin consecuencias las que repelemos.

Libertad es poder emprender o poder renunciar a una actividad económica sin darle cuentas a nadie más allá de las formalidades que establezca la ley.

Libertad es gastar nuestro dinero como nos parezca, adquirir los bienes que nos satisfacen y disponer de nuestras propiedades legítimas. Sin libertad, la creación de riqueza se debilita hasta la miseria.

José Martí, el periodista ilustre que gestó la independencia de Cuba, aportó otra definición lateral: “Libertad es el derecho que todo hombre tiene a ser honrado, y a pensar y a hablar sin hipocresía”.

Las tiranías nos arrebatan el derecho a ser honrados cuando nos obligan a aplaudir lo que detestamos o a rechazar lo que secretamente admiramos.

Cuando los cubanos desfilan gritando consignas que no sienten, no son honrados. Cuando aplauden al líder que aborrecen o ríen las sandeces que suele decir, no son honrados.

Esa simulación nos crea una incómoda disonancia psicológica. Cuando sacrificamos nuestra honradez, cuando renunciamos a nuestra coherencia interna para evitar un daño o para conseguir un privilegio, nos sentimos “sucios” e internamente avergonzados. Ser hipócrita es una conducta que hiere al que la práctica y repugna al que la sufre.

Pero hay mucho más: en algún punto de la evolución, cuando los seres humanos abandonaron el reino de los instintos y comenzaron a guiarse por la razón, descubrieron el agónico proceso de tomar decisiones barajando constantemente los valores morales prevalecientes, los intereses materiales y los impulsos psicológicos.

Para tomar esas decisiones era menester informarse. La violencia totalitaria trata de impedir que las personas puedan informarse. ¿Para qué necesitan informarse si todas las decisiones las toma el Estado y todas las verdades ya han sido descubiertas?

En Cuba hay numerosas brigadas de la policía dedicadas a arrancar antenas parabólicas, descubrir teléfonos satelitales, confiscar libros prohibidos y negarle el acceso a Internet a cualquier persona mínimamente independiente. No se me ocurre una actividad más miserable que ésa.

Cuando el socialista español Fernando de los Ríos le preguntó a Lenin cuándo iba a instaurar un régimen de libertades en la naciente URSS, el bolchevique le respondió con una pregunta cargada de cinismo: “¿Libertad para qué?”.

La respuesta es múltiple: libertad para investigar, para generar riquezas, para buscar la felicidad, para reafirmar el ego individual en medio de la marea humana, tareas todas que dependen de nuestra capacidad de tomar decisiones.

La historia de Occidente es la de sociedades que han ido ampliando progresivamente el ámbito de las personas libres.

Poco a poco les arrancaron a los monarcas y a las oligarquías religiosas y económicas las facultades exclusivas que tenían de decidir en nombre del conjunto. Los pobres y los extranjeros alcanzaron sus derechos. Lo mismo sucedió con las razas consideradas inferiores, con las mujeres, con las personas marginadas por sus preferencias sexuales. La esclavitud, finalmente, fue erradicada.

Es posible contar el largo recorrido histórico de los seres humanos como la aventura constante de nuestra especie en procura de ampliar progresivamente el número de las personas dotadas del derecho a tomar sus propias decisiones.

A veces el ejercicio de esa facultad toma dimensiones heroicas. Hace unas semanas el preso político cubano Orlando Zapata Tamayo decidió morirse de hambre y sed para protestar contra las injusticias y los atropellos de la dictadura. Sólo le quedaba la vida para defender su dignidad de ser humano y la entregó. A él, a su memoria dolorosa, muy conmovido, le dedico estas palabras.

Mayo 1, 2010

STALIN ASESINO EN RUSIA Y EN POLONIA, SIN TREGUA NI DESCANSO

2010-04-28T10:27:00.005-04:00

HISTORIA

Murieron más de 25.000 prisioneros de guerra polacos

Rusia difunde por primera vez documentos secretos sobre la matanza de Katyn
FUENTE: Efe Moscú
Actualizado miércoles 28/04/2010 10:52 horas

La Agencia Federal de Archivos de Rusia (Rosarjiv) publicó este miércoles por primera vez copias electrónicas de documentos secretos sobre la matanza de Katyn, donde en entre 1940 y 1941 fueron asesinados más de 20.000 polacos por orden de dictador soviético Iósif Stalin.

"Las copias electrónicas de los documentos han sido colgadas en el sitio de internet de la Agencia de Archivos por decisión del presidente ruso, Dmitri Medvédev, declaró el director de Rosarjiv, Andréi Artízov.

En la página web se pueden ver un total de siete documentos de la llamada 'carpeta especial Nº1', como se denominaba el archivo de la máxima jefatura soviética.

El primer documento es una nota del comisario del pueblo (ministro) del Interior Lavrenti Beria dirigida a Stalin en la que propone "examinar de manera especial, aplicando la pena máxima, el fusilamiento" a más de 25.000 prisioneros de guerra polacos, en su mayoría oficiales de ejército.
El texto, fechado el 5 de marzo de 1940 y que cuenta con el visto bueno en lápiz azul de Stalin y otros miembros de la cúpula soviética, añade que estos casos deben ser vistos "sin citar a comparecer a los detenidos y sin presentarles acusaciones".

"Nosotros, la parte rusa, mostramos una total apertura sobre lo que ocurrió en Katyn y otras localidades con los prisioneros de guerra polacos, y se han hecho públicos los principales documentos sobre esos acontecimientos", recalcó Artízov.

La matanza de Katyn fue negada durante medio siglo por la URSS, que acusó de ella a las tropas nazis, que en su avance hacia el Este descubrieron en 1943 las fosas comunes con los restos de los militares polacos asesinados.

Sólo en 1989 el último dirigente soviético, Mijaíl Gorbachov, reconoció la responsabilidad de la URSS por aquella matanza, y en 1992 el primer presidente ruso, Borís Yeltsin, entregó al entonces jefe de Estado polaco, Lech Walesa, documentos que probaban la matanza de los casi 22.000 militares y civiles polacos.

El presidente de Polonia Lech Kaczynski murió en un accidente aéreo el pasado 10 de abril cuando se dirigía precisamente a Katyn para participar en actos conmemorativos con motivo del septuagésimo aniversario de la masacre.

Anytime: gurgueiros@gmail.com

! OH ! EL UNICORNIO AZUL SE ME EXILO...

2010-04-19T11:48:00.004-04:00

"Granma contra Silvio Rodríguez"

By CARLOS ALBERTO MONTANER

Granma ha atacado dos veces a Silvio Rodríguez. Esta gente no tiene límites. La primera fue con una caricatura ambigua (podía ser, además, Pablito Milanés) en la que aludía a la traición a los intereses de los pobres, ahora que el cantautor era rico y poderoso. Pero el ataque más crítico y humillante, el más serio y peligroso, apareció el viernes y, aparentemente, iba dirigido contra mí. Se titulaba: Al agente Montaner, ``ni un tantico así''. La expresión ``ni un tantico así'' proviene de una frase del Che Guevara sobre Estados Unidos. A los enemigos, nada. Ni una concesión. Nada.

Era un tiro por elevación. Yo aparecía como diana, pero realmente le estaban disparando a Silvio por haber tenido la iniciativa de polemizar conmigo en un tono firme, aunque educado, intentando razonar sus posiciones. Silvio había concedido ``un tantico así'' y lo estaban llamando al orden. No pidió permiso para empezar y continuar nuestro intercambio de cartas y a la Seguridad del Estado no le gusta esa independencia de criterio. Por eso ordenaron el fin abrupto de la discusión.

Según los esquemas del aparato, los artistas en Cuba, a cambio del sustento del Estado, que a veces acarrea gloria, fama y ciertos privilegios, deben limitarse a repetir consignas y seguir fielmente las pautas de la dirección ideológica. No se les paga para pensar por cuenta propia y mucho menos para expresar sus dudas. Los buenos revolucionarios no dudan. Aplauden y sonríen.

El artículo, escrito por la policía y firmado por cualquiera (esta vez le tocó a un patético franco-canadiense), repite las obscenas falsedades de siempre: supuestamente soy un terrorista, un siniestro agente de la CIA, y mi malvada intención es procurar la anexión de Cuba a Estados Unidos. Ultimamente me acusan de asesinar curas y no sé de qué otra absurda barbaridad. Pronto demostrarán la incuestionable presencia de mi mano peluda en el secuestro del hijo de Lindbergh.
Da igual. Ellos saben que nadie cree esas mentiras, pero el propósito de repetirlas no es exactamente tratar de desacreditarme, sino construir artificialmente una descalificación que me deshumanice para hacer imposible cualquier trato. El mensaje al interior de Cuba a los intelectuales y a los políticos es muy claro: los adversarios de la dictadura cubana no son personas. Son monstruos y con los monstruos no se habla, se les denigra y aplasta.

Cada día que pasa a la dictadura cubana le resulta más difícil mantener el control sobre sus intelectuales. Hace unos meses varios de ellos se atrevieron a criticar abiertamente la represión de los años setenta en el mundo cultural. Centraron sus críticas (un largo y áspero intercambio de mensajes por Internet) en dos ex funcionarios que habían perdido el favor popular, Luis Pavón y Jorge ``Papito'' Serguera, pero todo el mundo sabía que los verdaderos culpables eran los Castro y la férrea satrapía que han instaurado.

Tengo la certeza de que el 80% de la intelectualidad cubana quiere cambios profundos que abran los cauces de participación para que los cubanos expresen lo que realmente desean sin tener que hablar o escribir al dictado de la policía. Algunos, cuando han salido al exterior, me lo han dicho con toda claridad: están cansados de ser peones al servicio de una tiranía torpe y cruel. Se siente mal con el país, con ellos mismos y con sus familias. No quieren seguir siendo cómplices de un régimen que detestan.

Un viejo amigo, profesor universitario en La Habana, me lo acaba de reiterar a propósito del debate con Silvio: ``Sabes que tú y yo discrepamos en muchas cosas, pero me parece estupendo que discutas con Silvio. Hay que demoler este cuarto oscuro en que nos tienen encerrados. Esto ya no hay quien lo soporte''.

Sí, hay que demolerlo, pero para ello tienen que sobreponerse al miedo, como acaba de hacer Silvio por unos días, y abandonar esa penosa docilidad en la que han vivido hace ya medio siglo. Si no se atreven a ignorar a la policía política jamás podrán vivir como personas libres y responsables.

Aunque Granma ladre ustedes pueden quitarse la mordaza. Este es el momento. Tienen que arriesgarse ``un tantico así". CUALQUIER INFORMACION LA PAGARE MUY BIEN...

http://www.firmaspress.com/

“EL QUE NO SE DEJE CONTROLAR SE MUERE” I

2010-04-15T15:53:00.004-04:00

“EL QUE NO SE DEJE CONTROLAR SE MUERE” I

Por Miguel de Gurgueiros.

[Resumen sobre entrevista secreta con un cercano colaborador el Guatón exiliado en Miami]

La idea de una célula secreta de financiamiento “legal” para la Inteligencia cubana no fue original del Guatón [*1] pero El, si le imprimió su carácter de agresivo capitalista. Para sacar dinero de los cientos de miles de presos políticos encarcelado con largas condenas ideo “importar” Ocas. Estos irritables animales son una fuente de carne, sobre todo el hígado graso, y de plumas para almohadas o colchones. Guatón obtuvo permiso de Ramiro y de Fidel para importar pie de crías para establecer granjas anexas a las cárceles atendidas con el trabajo “esclavo” de los prisioneros, sobre todo políticos muy numerosa en la época, llegando a haber más de 150,000 recluidos permanentes entre los años 1970-81.

La Operación Oca, [Plan Oca del Comándate en Jefe] fue quien primero abasteció al Minint “por fuera” del presupuesto Oficial del gobierno cubano de todas sus necesidades clandestinas y secretas. Por ahí llegarían, para comenzar, nuevos equipos automotores para el parque del Minint que era el Dpto. que detentaba el Guatón, en aquel entonces.

El Guatón, cariñoso en Chile de gordito, o su nombre chileno Max Marambio nieto de un Senador Socialista [cita] llego a Cuba con la aureola de haber “ayudado” al suicidio revolucionario” [1973] de Salvador Allende en la Moneda, palacio Presidencial de Chile, cuando el golpe de Estado Militar. Además permaneció solo y por unos 11 meses dentro de la asediada Embajada cubana en Santiago, cuidando de los secretos de las conspiraciones castristas archivados allá, para que el régimen de Pinochet no ocupara la sede sin un costo político internacional.

Emprendedor, ágil y sobre todo osado hasta el desastre, Max aglutino un Team de expertos entre sus conocidos de Tropas Especiales del Ministerio del Interior cubano, sus entrenadores “lucha clandestina” y como “Bodyguard” antes de que Allende llegase al poder. La calificación necesaria para obtener la posición de Jefe del GAP [Grupo de Amigos del Presidente], verdadera guardia pretoriana que ingenuamente Allende acepto tener, sin saber que el cinturón de protección no era univoco, que cortaba por arriba y por abajo, si no actuaba como se esperaba en Cuba que se comportara un Líder revolucionario.

El Plan Oca lo consagro como conseguidor o resolvedor Oficial de pacotilla personalizada de los grandes de la cohorte castrista. Su matrimonio arreglado con una de las hijas de Núñez Jiménez ayudante personal del mismo Castro, lo convirtió en Noble también a Él. Ya el Minint le quedaba corto a este personaje de personalidad grandiosa y con talento.

Urgido por la necesidad urgente e imperiosa de moneda convertible, el mismo Castro accedió a un dialogo de conveniencia con una selección controlada y muy refinada por su policía política de la Comunidad exiliada en el exterior de la Isla; a una amnistía solapada de presos políticos, en números escandalosos, condicionada a su destierro en los EEUU; el turismo de las Mariposas, o antiguos gusanos traidores, que establecidos exitosamente en Miami y otras ciudades, se convertirían a partir de entonces en una fuente cautiva de ingresos del gobierno y sistema económico del régimen.

El nombramiento de José Padrón concuño del Guatón, casado con otra de las hijas del ayudante personal de Castro, como Ministro Presidente del INTUR [Instituto del Turismo] fue el disparo de salida para sus “actividades capitalista civiles”. Padrón fue designado como gran jefe de la Operación, siendo autorizado a montar un sistema de agencias de viajes y tiendas para el turismo de antiguos apátridas ahora pagadores de rescate por ver a sus familias aun secuestradas en la Isla del Dr. Castro. Pero los productos manufacturado cubanos no eran vendibles, por sus características, en un mercado libre solo se vendían al campo socialista. Ni la terminación ni la calidad eran aceptables por el capitalismo. Se estableció la necesidad de comprar directamente en los países capitalistas los insumos de la operación.

En este momento la nacionalidad chilena del Guatón y sus Bocucos serian instrumentales para acciones en el exterior de compra venta sin que se viera la oreja peluda del castrismo. Antiguos familiares o funcionarios del extinto Allende, los guerrilleros en paro del Frente Manuel Rodríguez, su pérfido hermano Marcel Marambio, primer Presidente de Havanatour, La Paya [Miriam Contreras] concubina oficial y con 3 hijos del mismo Salvador Allende, agentes de influencia económica recién reclutados entre los Maceítos [Mar Azul fue creado entonces] la Brigada Venceremos, el Coronel Fuentes Coba a la sazón infiltrado en Miami como un Empresario.

Todos conformaron las aguerridas huestes de rompe bloqueo americano, para la Gran Operación Divisa [Moneda Dura también llamada]. Los Hnos La Guardia pasaron a tiempo completo con su Dpto. Z, el cual sería después MC de notable repercusión posterior a Cimex de forma semipública. La zona franca de Panamá fue el primer Objetivo a conquistar. Los “ex asesinos y conspiradores” se cubrieron las manos peludas y ensangrentadas con guantes blancos. Los guerrilleros entrenados en Cuba del IRA o de ETA, los palestinos del Arafat, se convirtieron en recaudadores “de ocasión” de divisas y muchos serian cautivados por la flauta de Hamelin del “status de capitalista sin riesgo personal con dinero de otros”.

Sobre todo con el advenimiento de la neo cultura de “Personal Computers” aparecerían poco a poco, la reserva del Comandante en Jefe [creada desde la Sierra por Celia Sánchez; los fondos especiales de los ministro. Incluso el Banco Financiero Internacional, Cimex primera corporación con apariencia capitalista y una caterva de “proveedores extranjeros” aprobados por Cimex.

Fue una manera de quebrar el verdadero “bloqueo” del MINCEX, de productos de exportables, producidos al parecer con estructuras paralelas al sistema centralizado y planificado del régimen. Por Ley del Estado feudal el MINCEX. [Ministerio de Comercio Exterior] único representante del gobierno para vender o exportar por el Estado cubano. El ejemplo mejor eran: las mismas plumas y el hígado graso de Oca que el Guatón había hecho posible para el Minint con la excusa de satisfacer las necesidades estratégicas o secretas.

Se dice que al cubano solo hay que darle el chance, la oportunidad de luchar y alcanzar los medios para prosperar. Al parecer esa es la gran diferencia entre los cubanos exilados exitosos y los mustios y descontentos cubanos de la Isla. En aquel momento se “liberaron las fuerzas productivas”, parodiando al viejo Marx. Centenares de cubanos comenzaron a buscar la forma de entrar en alguna “corporación”.

Desde las estructuras lentas y pesadas del gobierno se iniciaron experiencias de producir paralelamente de todo. Los ministros estimulaban a los inventores, los artesanos para hacer producciones con residuos o desechos de la producción principal. La excusa era el turismo. La industria de la Minería tallo pedazos de piedra, la Básica pulió viejos conectores, reabrió fabricas cerradas por capitalistas como la US Ked de zapatos deportivos. UNEAC comenzó a pagar en moneda nacional pero a buen precio todo lo que sus artistas plásticos produjeran de cierta posibilidad de venta a los ignorantes turistas.

Todas esas organizaciones siguieron cada una su propio desarrollo. También su evidente enfrentamiento con la Estructura burócrata del Régimen en una guerra, a veces a muerte, obligaba a mantener mucha flexibilidad, a veces aparecían y desaparecían los negocios a una velocidad inexplicable. Muchos de los personajes que habían comenzado se perdían en esas batallas porque eran a veces acusados de beneficiarse o aprovecharse en lo individual con acusaciones a veces fundadas pero otras no. Los altos funcionarios que no alcanzaban a participar en la fiebre “exportadora” eran los testigos de cargo en contra de lo que si lograban llegar al dólar, súper objetivo de todos los “militantes comunistas cubanos”

El Guatón estaba en la cresta de la Ola. Como uno de los promotores de aquel movimiento era su Gurú y semi-intocable por su condición de extranjero y miembro, por matrimonio, de la realeza mas encumbrada. Las noticas que se intercambiada con Fidel las enmarcaba y colgaba en sus Oficinas dentro de la Isla y en extranjero, para que se viera que El era de los Puros, la casta intocable “el mero mero”.

Los asuntos íntimos que para Fidel eran de difícil solución por su prosapia anti cultural por naturaleza bruta de gallego, como el mismo reconocía, los llevaba una de sus amantes, Lupe Veliz, apostada en Cultura después ya en el Consejo de Estado y con el monitoreo de Antonio Núñez Jiménez, esposo putativo de la amante y su ayudante desde la Reforma Agraria, suegro del Guatón y de Padrón, que acabaría de vice Ministro de Cultura aunque geógrafo de estudios.

Cuando el GABO, Gabriel García Marques anhelaba para Él, el Nobel de Literatura, Lupe y Antonio los suegros pensaron enseguida en el chileno para cabildear por el premio en la península Escandinava. Un pasaporte No cubano, con seductoras invitaciones a Cuba con todo pagado, pago de gastos de representación, información de inteligencia usada para chantajes, entrevistas con el mismo Castro y programas de TV, libros y mucho, mucho chantaje, y en parte la buena Literatura del autor, el Guatón se consagro en la obtención de Nobel para el Gabo, como negociador de cosas delicadas. Se hizo muy amigo del autor colombiano con estas peripecias, lo cual le vendría muy bien en su futuro. Siempre sumaba. Solo temía a los envidiosos, decía en aquel entonces, que muchos son de la Seguridad cubana.

Creo el Holding ING [International Network Holding] sus planes eran muy ambiciosos. En este Holding al más puro estilo capitalista podía entroncar cualquier negocio, sin importar su sector o industria. Su experiencia artística lo llevo a crear una división cultural. Se comprometió con el GABO y Guevara, Alfredo en la Escuela Internacional de Cine. Creo una empresa llamada Coral Film 2 con sede en Paris para producir llevando al celuloide los libros de García Marques, llego a hacer varios films.

Nota:*[1] Dpto. Z de la DGI. Los hermanos La Guardia dentro de Tropas Especiales eran inicialmente solo un Team de Asesinos. Que “ajusticiaron” por todo el mundo a los “supuestos culpables de la muerte del Che en Bolivia”, condenados a muerte por el mismo Castro en persona. Después pasaron a ser un núcleo duro que lo mismo organizaban el robo de un Banco “para fondos revolucionarios” o un secuestro de tecnología o instrumentos “estratégicos” a cualquier precio. Max Marambio se graduó en metodología “comercial” con ese grupo que estuvo comandado en un tiempo por el futuro Presidente del INTUR Jose Padron, cuñado de su mujer.

EL GOBIERNO CUBANO MANDO A PARAR A SILVIO RODRIGUEZ SU DEBATE PUBLICO.

2010-04-14T09:29:00.004-04:00

LIBERTAD DIGITAL - ESRADIO

Alberto Montaner, que mantiene desde hace días una agria polémica con el cantautor castrista, ha sido entrevistado en Es la mañana de Federico. Montaner, el último en contestar a las cartas, ha vuelto a manifestar que "ojalá, como dice su canción" Silvio Rodríguez le de respuesta. Cosa que no ocurrirá, porque el músico ha anunciado su negativa a continuar el debate.

"Le exigieron, en sus relaciones con el régimen, que dejara la polémica" ha dicho el opositor cubano, que mantiene que Silvio "se asustó, porque descubrió que había más puntos en común de los que creía" y por eso abandona el intercambio público.

Por otro lado, Alberto Montaner ha llamado la atención sobre Venezuela, y su deriva totalitaria comunista. Además, ha afirmado que "el comunismo está tan avanzado que no creo que lleguen a las elecciones, y si lo hacen, será una mascarada" ha dicho.

El apoyo cubano al régimen de Chávez tampoco pasa inadvertido para el escritor, quien además conoce que "los propios militares venezolanos se ven obligados a hablar en voz baja en sus propios despachos, porque saben que son controlados por el aparato policial cubano, que en eso sí que son expertos" y añade que la dicatadura castrista "Lo aprendieron del Kgb y del Stasi, y lo superaron".

"Chávez se ha entregado a ellos" asegura Montaner "han costruido ya la carpintería policiaca, y una vez que se contruye la jaula, es muy difícil de salir". Tampoco le quedan dudas sobre la relación que une a Venezuela con el régimen de Ahmadineyad: "Chávez aporta recursos económicos para que Irán cree las armas en laboratorios, y luego compartan esas armas" sostiene.

Lo cual, en opinión del demócrata cubano: "Cambiará todo el juego en América Latina, porque a partir de ahora, ellos ya van a tener armas nucleares" indicó.

Oiga y lea en Libertad Digital o Es.Radio.

Desde Madrid en directo.http://www.libertaddigital.com/

CORREO DEL LECTOR DE GRANMA. ACTOR LUIS ALBERTO GARCIA

2010-04-13T09:44:00.001-04:00

Carta Abierta del actor Luis Alberto García al periodico cubano Granma Ayer a las 12:32

Luis Alberto García, sobre el artículo de Lázaro Barredo en Granma*Es inaceptable su artículo porque es inaceptable eximir al estado de responsabilidad por el paternalismo reinante, cuando fue precisamente este quien lo engendró**

Como no tengo alma de vocero y siento repulsión por los irresponsables que se arrogan el derecho de hablar inconsultamente en nombre del pueblo cubano, los cuales son, desafortunadamente, bastantes, me limitaré a relatar mi situación personal, a sabiendas de que coincide con la de un gran porcentaje de la población cubana.

La aritmética - aunque a muchos ya no le parezca debido a tantos forcejeos y convenientes manipulaciones - sigue siendo una ciencia exacta, ajena a subjetividades y por ende una útil aliada a la hora de saber por dónde andamos, en este caso por dónde ando y por donde andan los que quieren sostener que 2 menos dos es 3.

**A fuerza de neuronas, cuando estas eran imprescindibles para graduarse de la educación superior, obtuve mi título. Luego de 6 años de práctica laboral he llegado a devengar la gloriosa cifra - gloriosa porque es el tope - de 480 pesos. El salario se desglosa, tomando en cuenta un mes estándar, más o menos de la siguiente manera: gracias a un viejo aire acondicionado que trato, válgame dios, de usar lo menos posible, 170 pesos.

La vilipendiada libreta de abastecimiento, el tan nombrado “subsidio del estado”, me cuesta - no sé si alguien lo recibirá gratis - alrededor de 150 pesos, que se dividen en las libritas de aceite, el poquito de arroz, los escasos granos, el pan nuestro de cada día, el cafetín, algún que otro jabón una que otra vez, la pasta dental y otras pocas cosillas que constituyen la cuota mía y de mis 2 hijos.

A esto le unimos el agua que se paga, el gas que también se paga y las cuotas del refrigerador y los calderos que generosamente el estado “nos entregó”, y por simple aritmética podemos llegar a la conclusión que después que uno paga los “subsidios” del estado, flaco se queda el bolsillo, más bien caquéctico, para afrontar el mar, no, el océano de artículos de primera necesidad que el estado no “subsidia” sino que tiene a bien aplicarle el llamado dos cuarenta, bueno, por ahí me quedé yo, aunque sospecho que ya es mucho más.

**Resulta, compañero Lázaro, que debemos darle gracias al bondadoso estado por cobrarnos casi el 70 % del magro salario que nos paga para adquirir sus “subsidios”, y de paso - digo yo -, agradecerle también que nos quedemos como pichones con la boca abierta viendo como viviremos el resto del mes con lo poco de dinero que nos quedó luego de adquirir la cuota de alimentos de la libreta, que solo alcanza, con suma austeridad, para mal comer 13 días de los 30 o 31 que tiene el mes.

Cualquiera que no fuese cubano pensaría, compañero, que los productos ofertados por la libreta son una especie de regalía del gobierno, pero los del patio sabemos de sobra que los precios de esos productos están en completa correspondencia con los salarios que paga el estado, empleador exclusivo de la fuerza de trabajo. Tomando esto en cuenta yo le pregunto: ¿Quién subsidia a quién? ¿El pueblo al estado con su trabajo mal pagado o, como usted dice, el estado subsidia la alimentación del pueblo? O mejor le preguntaría:

¿De dónde sale lo poco o lo mucho que el estado distribuye si no del esfuerzo casi desinteresado de los trabajadores? ¿O es que usted tiene la peregrina idea de convencernos de que el estado /per se/ es capaz de producir algo más que derroche? Sepa usted, compañero Barredo, pues parece no haberse enterado, que dentro de las características de este pueblo desde siempre han estado,el amor al trabajo, la capacidad de sacrificio, ampliamente demostrada, la valentía de asumir retos laborales por descabellados que hayan sido algunos o muchos.

Esta isla - revise la historia - ha sido cuna de personas emprendedoras, con amplia inventiva, impregnadas de una pujanza poco común dentro de nuestra zona geográfica, sin chovinismos. Parece que convenientemente ignora que la diáspora cubana dispersa por los cuatro puntos cardinales de este mundo, se caracterizó y se caracteriza por ser una comunidad descollante y en sumo trabajadora.

Ganadora del respeto y la admiración de las mas disímiles sociedades. Los avances educativos de los últimos 50 años o 45 - con todo respeto y responsabilidad pongo en duda los últimos 5 años - han servido para formar una sólida y capacitada fuerza laboral, envidia de no pocos países. Pero usted pone en duda nuestra inteligencia a contra viento, tratando burdamente de pasarnos gato por liebre. O es que usted, en un ejercicio de pereza intelectual, ignora o quiere ignorar o le conviene ignorar o le orientaron ignorar la verdadera génesis del paternalismo en nuestra sociedad siempre dúctil, que ha respondido a las directrices que vienen invariablemente de arriba como el eco a la voz.

Como no somos tontos, al contrario, somos hijos de una revolución que supo desarrollar nuestro intelecto y nuestra suspicacia, al vuelo nos percatamos, por los tiempos que corren, que usted no es más que una mala suerte de vocero. La tesis, sobra decirlo, parte de otros de más arriba, redundancia, o quizás de todos los de arriba que, un poquito por aquí, un poquito por allá y mucho a través de usted, están tratando de enquistarle al pueblo un sentimiento de culpa, de sobra inmerecido.

Pero usted, con la superficial semiología de sus síndromes, ha ofendido al pueblo cargándole culpas que no tiene, ni puede tener, si partimos de la máxima que el pueblo es el único soberano. De paso describe magistralmente su síndrome cervical que le impide mirar hacia arriba. Muy fácil es buscar culpables y sobre todo si estos están abajo.

**¿Tendré yo, simple mortal, que demostrarle a usted que todos esos vicios sociales que describe fueron engendrados a conciencia por un estado que legisló hasta qué tipo de ropa íntima debían usar sus trabajadores? ¿Tengo yo que recordarle que el estado dejó espacio cero a la iniciativa popular? ¿Tengo que invitarlo a ver los ridículos chalecos de parqueadores estatales que adornan la ciudad, como muestra de la omnipresencia de la burocracia?

**Es inaceptable su artículo porque es inaceptable eximir de responsabilidad al estado del paternalismo reinante, cuando fue precisamente este quien lo engendró y hasta lo utilizó a su conveniencia. Reducir el problema económico del país a los pesados “subsidios” que el estado tiene que aplicar a los alimentos tomando en cuenta que el mismo bondadoso estado sustrae del bolsillo de los trabajadores un gran porciento del bajísimo salario que el mismo paga, es simplificar la desgracia y, peor aún, abandonar a la clase obrera.

¿Por qué usted, señor periodista, no nos hace un favor a los cubanos de a pie, a la clase obrera en general y nos sirve de portavoz a la inversa? No hace falta escribir artículos, tanto no le vamos a pedir, no es necesario disculparse, eso no es costumbre. Pero bien pudiera ayudarnos a encontrar la cura de otro síndrome por usted no descrito.

El síndrome de la hipoacusia al parecer relacionado con la falta de oxígeno que sufren o disfrutan las personas de las alturas. Tomando en cuanta su problema cervical aprovéchelo para conocer y trasmitir las disímiles propuestas que comunistas del mundo real han hecho para combatir esos mismos síndromes de los que usted nos acusa.

***PD: Este artículo circula por correo electrónico en Cuba desde hace varios días. La identidad del autor, el actor cubano Luis Alberto García, fue confirmada directamente a pedido de este blog.

EL GUATON PIERDE PELEA CON EL MININT CUBANO.

2010-04-12T11:27:00.007-04:00

Las redes que involucran a Max Marambio en casos de corrupción en Cuba.

Sohad Houssein T

Hizo fortuna en la Isla y se convirtió en amigo de Fidel Castro, pero ahora las relaciones están rotas. Aduciendo que el “corralito” de Raúl le congeló 30 millones de dólares, el chileno cerró sus empresas. Aunque no todo es tan simple. Las acusaciones contra el ex presidente del Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba, su esposa y la directora de la agencia de turismo de Marambio por desvío de divisas y malversación, dejó al descubierto un entramado que, de acuerdo a los blogueros disidentes, utilizaba para sacar capitales al extranjero.

Para Max Marambio Cuba fue la “Isla del Tesoro”. El ex jefe del Grupo de Amigos del Presidente (GAP) llegó exiliado a las tierras de Fidel Castro en 1973 e inmediatamente entabló una estrecha relación con él: fue teniente coronel de Tropas Especiales, el cuerpo militar de elite, y recibió la más importante condecoración de la revolución cubana.

Pero también amasó una enorme fortuna haciendo negocios en la isla.Dedicado a los rubros industrial, turístico e inmobiliario, además de la aviación civil, maneja unas treinta empresas con presencia en Cuba, Chile, España, México y Ecuador a través de su holding International Network Group (ING), con el cual obtiene ganancias superiores a los cien millones de dólares anuales. Pero además, junto a Fidel, formó Alimentos Río Zaza, la mayor productora e importadora cubana de comidas y jugos, cuyas materias primas, especialmente la leche, importaba desde Chile.Conocido como “el Guatón” en la isla, se dice también, aunque nunca se ha comprobado fehacientemente, que Marambio era el encargado de manejar las finanzas personales de Castro, invirtiendo millones de dólares en el extranjero.Pero las regalías caribeñas comenzaron a escasear para el empresario cuando en 2008 Fidel dejó el cargo y asumió su hermano Raúl.Argumentando la lamentable situación económica cubana, Raúl Castro comenzó hace algunos meses a dilatar el pago a las empresas extranjeras, impidiendo el retiro de capitales, para terminar, hace un par de semanas en un “corralito” que incluye los activos del condecorado revolucionario Marambio.

Aunque Cuba promete la devolución del dinero en cuotas con un interés del dos por ciento a partir del 2011, a Max no le cayó nada de bien que su anterior aliado ahora le adeude treinta millones de dólares.Y si bien Marambio se ha negado a hablar sobre el tema, sí lo hizo Marco Enríquez Ominami, a quien financió su campaña precisamente gracias a las ganancias que obtenía en territorios cubanos.El hijo del revolucionario Miguel Enríquez, no trepidó en calificar al régimen cubano como “autoritario e intolerante”.

En una entrevista en La Tercera, el domingo acusó al régimen castrista de acosar al empresario chileno en represalia por apoyar su campaña.“Cuando Max aceptó coordinar el área política de mi campaña presidencial, fue claro en advertirnos que su incorporación podía no ser bien vista en la isla, así como en Chile. Y asimismo fue, puesto que nuestro programa político es un proyecto diametralmente distinto al que promovía la izquierda conservadora en Chile, así como discrepante con la visión de altos funcionarios de la burocracia partidaria actual cubana”, dijo.

Enríquez Ominami encaró que hace un año, cuando fueron junto a la Presidente Bachelet a la isla, las empresas de Marambio fueron tomadas como un ejemplo, pero que “casualmente, el 14 de diciembre pasado, al día siguiente de terminada nuestra participación en la elección presidencial, empezó allí un proceso de acoso y derribo contra las empresas de Max”.

La tesis sobre una posible revancha política del gobierno cubano contra Marambio la acogió también el diario español ABC, pero en el sentido contrario. El 10 de marzo publicó una nota titulada “Los Castro se deshacen de su «broker» de confianza”, donde señalan que la movida de Raúl Castro busca acercarse al gobierno de Sebastián Piñera con el fin de contrarrestar la oposición latinoamericana a su régimen.La telaraña Pero los problemas del empresario en Cuba irían mucho más allá de la política. La red de blogueros disidentes del régimen castrista y otros medios extranjeros ha difundido informaciones que vinculan a Marambio en hechos de corrupción que recién comienzan a salir a la luz.El 8 marzo el periódico oficial Granma anunció la destitución del presidente del Instituto de Aeronáutica Civil, Rogelio Acevedo González, uno de los generales emblemáticos de la revolución que en 1957 estuvo bajo las órdenes del mismísimo Che Guevara y luego ocupó importantes puestos dentro de las Fuerzas Armadas.

Si bien el gobierno cubano no explicó las razones del reemplazo de Acevedo por Ramón Martínez, segundo jefe de la Defensa Antiaérea y cercano a Raúl Castro, las informaciones extraoficiales aseguran que estaba vinculado a la malversación de fondos y que en el estanque de su baño se encontraron 37 mil dólares escondidos.Pero además, un artículo aparecido en El Nuevo Herald, el 4 de marzo, afirmó que “un escándalo de corrupción del que se hablaba desde hace tiempo en La Habana involucra el empleo extraoficial de aviones del gobierno para trabajos en el extranjero, y sus beneficios iban a parar a funcionarios cubanos, según el blog del reportero de la BBC en La Habana, Fernando Ravsberg”.De acuerdo al periodista británico, aviones de la estatal Cubana de Aviación “vendieron clandestinamente espacio a compañías latinoamericanas para transportar sus mercancías de un país a otro, y los directores se embolsaron todo el dinero”.

Y según los blogueros y las informaciones que provienen de la isla, Marambio estaría vinculado a Acevedo. La esposa del general, Ofelia Liptak es directora comercial de Alimentos Río Zaza y ocupaba un cargo en el holding ING. Además, las acusaciones indican que gracias a su importante presencia en la aeronáutica civil, los hermanos Max y Marcel, se habrían valido de la influencia de Acevedo sobre contratos, movimiento de divisas y sus posibilidades para enviarlas fuera y eludir el control de la congelación de fondos a empresas extranjeras.Pero el escándalo también explotó en la empresa turística Sol y Son, propiedad de los Marambio y que transportaba la mayor parte de los turistas hacia Cuba. Lucy Leal, directora ING, que manejaba Sol y Son, fue detenida por sobornos, malversación de fondos y desvío de recursos al exterior.

Los medios también relacionan a Marambio con Alexis Mejías, un militar retirado propietario de TDR Caribe, cuatrocientos locales de cambio de divisas, y quien, junto a su esposa, habrían sido detenidos acusados de corrupción.“Comida hecha, amistad deshecha”, reza el dicho. Y, al parecer, el empresario chileno se lo tomó en serio. El quiebre en las relaciones con los hermanos Castro y el ex teniente coronel de las Tropas Especiales es evidente. Hizo las maletas y cerró sus industrias en la isla, dejando quinientos desempleados. Y se notó. La famosa bloguera cubana Yoani Sánchez informó que en Cuba escasea la leche, la que importaba Marambio.

Nota del Editor: Marambio negocio a nombre de Castro el premio Nobel de Literatura para Gabriel Garcia Marques. Financio las ediciones de Films basados en los libros del Gabo y ademas de la infraestructura de Fidel Castro mantiene las inversiones millonarias del Gabo, sobre todo en Francia. MG

CUBA LIBRE... Yoani Sanchez en Twiter: http://cli.gs/Hzyh3

2010-04-09T11:30:00.005-04:00

Una recopilacion de los escritos de Yoani Sanchez en un solo libro: Cuba Libre.

CUBA LIBRE por SANCHEZ, YOANI
ISBN 9789562583251
CODIGO DE BARRAS 9789562583251
TEMATICA POLITICA
CLASIFICACION COMERCIAL CATALOGO ACTIVO
TIPO DE EDICION RUSTICA
SELLO DEBATE
COLECCION CRONICAS Y TESTIMONIOS
GENERO LITERARIO ENSAYOS
PESO 0.44 KG PAGINAS 368
ULTIMA EDICION FECHA DE LANZAMIENTO 04-2010
DISPONIBILIDAD (ONLINE)
EN STOCK

Justamente ayer, la víspera de presentarse en Chile una compilación de mis textos con el título Cuba Libre, me llegó una información de la Aduana General de la República. En ella me confirmaban la confiscación de diez ejemplares de mi libro enviados a través de DHL. En las rancias y breves palabras de la burocracia, me explicaban:

Al realizar la inspección física del envío se detectó documentación cuyo contenido atenta contra los intereses generales de la nación, por lo que se procede a su decomiso en correspondencia a lo establecido en la legislación vigente.

Trato de reproducir la escena de “los especialistas” dilucidando si permitían o no que el libro traspasara las fronteras de esta Isla y llegara hasta mis manos. ¿Buscarían en sus páginas alguna imagen obscena que pudiera ofender la moral?

De seguro no la encontraron entre las fotos de vallas inflamadas de consignas políticas, las desvencijadas entrañas de un automóvil abandonado y las banderas cubanas exhibidas en un mercado donde no vale la moneda nacional. Esto último puede parecer obsceno, pero no es mi culpa.
¿Serían celosos doctores de la gramática esos que manosearon las frases de Cuba Libre buscando quizás una errata o un tiempo verbal mal usado? ¿Se trataba acaso de analistas militares, indagando entre los párrafos de mis crónicas por códigos ocultos, revelaciones sobre la economía o documentos secretos de la Seguridad del Estado?

Nada de eso hallaron, ni siquiera la receta de cómo fabricar guarapo, esa casi extinta bebida nacional que se logra exprimiendo la caña de azúcar. Me conformo con fantasear que quienes impidieron a la versión española de mis textos llegar hasta cientos de amigos entre los que circularía eran unos uniformados con más disciplina que lecturas.

Probablemente ya estaban avisados por los escuchas que monitorean constantemente mi teléfono; pueden haberles advertido incluso que no fueran a leer el contenido. Si tres años de publicar en el ciberespacio hubieran servido solamente para hacer llegar mi voz hasta estos torvos censores, sería suficiente motivo para sentirme satisfecha.

Algo de mí quedará en ellos, como mismo su represiva presencia ha marcado mis crónicas, las ha empujado a saltar hacia la libertad.

http://www.desdecuba.com/generaciony/

¿Hacemos esa carta juntos? Atrévete Silvio Rodriguez

2010-04-08T15:18:00.003-04:00

El cantautor Silvio Rodríguez me ha hecho una pregunta públicamente. Se la voy a responder. Es un magnífico y admirado compositor al que debe tomársele en cuenta. Dice Silvio: “Si los miles de cubanos que perdimos familia en atentados de la CIA hiciéramos una carta denuncia ¿la firmaría Carlos Alberto Montaner?”.

La pregunta forma parte de lo que parece ser un poema o la letra de una canción inédita. El texto se titula Preguntas de un trovador que sueña y está disponible en un website llamado kaosenlared.net, vertedero ideológico en el que es posible leer elogios a los narcoterroristas de las FARC o a los asesinos de ETA, pero donde, de vez en cuando, aparecen críticas lúcidas a la dictadura cubana.

Por supuesto, Silvio: yo firmaría esa denuncia. La CIA, como todos los servicios de inteligencia, ha hecho cosas deplorables que merecen ser censuradas. Y las ha hecho el ejército norteamericano cuando maltrató cruelmente a los prisioneros. Y las sigue haciendo el Departamento de Justicia de Estados Unidos, y hasta la Corte Suprema, cuando priva a ciertos detenidos del amparo de la ley. Todo eso, incluida la pena de muerte, me parece abominable y contrario a un verdadero Estado de Derecho en el que se respeten las libertades individuales.

Ahora, Silvio, me toca preguntarte a ti: ¿firmarías una carta en la que se denunciaran los atropellos a los presos políticos cubanos y el acoso a las Damas de Blanco? Una carta en la que mostraríamos nuestro respeto por Orlando Zapata Tamayo, Guillermo Fariñas y todo aquel dispuesto a morir defendiendo su dignidad de ser humano.

Una carta en la que solicitaríamos la condena a los policías responsables de la muerte de 41 infelices, la mayor parte niños y mujeres, que huían de Cuba en un barco en la madrugada del 13 de julio de 1994. Una carta en la que los cubanos les pediríamos perdón a los somalíes por la matanza de miles de personas llevada a cabo en 1977 y 78 por el ejército cubano en la Guerra de Ogadén, cuando Cuba se alió a la dictadura etíope.

Una carta en la que se condenara la censura, el dogmatismo, el partido único, la persecución a las personas por tratar de defender sus ideas políticas, sus creencias religiosas, sus preferencias sexuales. Una carta en la que les dijéramos a los hermanos Castro que 51 años es un periodo demasiado prolongado para continuar imponiéndoles a los cubanos un sistema fallido y cruel en el que ya casi nadie cree, comenzando por ti, Silvio, y por tu talentoso hijo “Silvito”, músico, como tú, a quien apodan “el Libre” para diferenciarlos, porque Silvito ha decidido cantar y decir lo que piensa.

Voy a contestar por ti, Silvio: yo creo que la firmarías. Y creo que la firmaría el 90% de los cubanos, hartos ya de esa vieja dictadura de difuntos y flores. Y te diría más: es importante que todos los cubanos interesados en salvar el futuro (porque el pasado lo hemos hecho añicos irremediablemente), los de la oposición democrática y los reformistas del régimen, como es tu caso, se encuentren en un punto medio para buscar una salida a la trampa que nos van a legar los hermanos Castro cuando decidan morirse y nos dejen como herencia un manicomio empobrecido y sin ilusiones patrullado por una legión de policías corruptos.

Hace pocas fechas dijiste que a la palabra “revolución” hay que quitarle la “r” para comenzar a evolucionar. De acuerdo. ¿Cómo se hace ese prodigio? Se hace vaciando las cárceles de presos políticos, permitiendo la libre expresión de las ideas y la asociación espontánea y sin coacciones de las personas.

No se trata de determinar ahora hacia dónde debe ir el país. Lo que se impone en este momento es abrir los cauces de participación para que los propios cubanos cambien todo lo que haya que cambiar y decidan democráticamente el rumbo que debe seguirse.

Después, poco a poco, sin violencia, sin revanchas, pacíficamente, elección tras elección, las piezas irán cayendo en su lugar hasta que salgamos de la etapa actual y la sociedad, si así lo decide libremente, redefina el Estado y el perfil de la convivencia.

¿Hacemos esa carta juntos? Atrévete.

Carlos Alberto Montaner

¿SI SIGO VIVO SEGUIRE VIVIENDO COMO HASTA AHORA?

2010-04-06T10:03:00.005-04:00

NOTICIA DEL GOBIERNO DE CUBA. [AIN]

Pacientes de cáncer y sida probarán una píldora natural para mejorar el sistema inmunológico
Martes 06 de Abril de 2010 11:37 Agencias

Pacientes cubanos enfermos de cáncer y sida comenzarán a recibir una píldora natural a base de anamú, una planta medicinal que podría mejorar su sistema inmunológico, dijo el lunes la prensa oficial, informó Reuters.

La Isla dispone de 160.000 tabletas del comprimido, producido a partir de las hojas y tallos jóvenes de la planta, que crece silvestre en Cuba, dijo la estatal Agencia de Información Nacional (AIN).

La administración comenzará en Santiago de Cuba donde se está produciendo el medicamento.
"Las pretensiones inmediatas de los investigadores son introducirlo de manera gratuita a los pacientes mediante consultas especializadas", dijo a la AIN Alexander Batista, director del Centro de Toxicología y Biomedicina de Santiago de Cuba.

El cáncer es una de las principales causas de muerte en la Isla.

Batista dijo que la efectividad del medicamento quedó demostrada durante ensayos preclínicos y toxicológicos.

El especialista indicó que el comprimido se comercializará fuera de Cuba, pero no precisó la fecha ni ofreció otros detalles.

Originaria de la selva amazónica, la Petiveria alliacea L, o anamú, ha sido ampliamente utilizada en América del Sur para combatir la inflamación gastrointestinal, infecciones bacterianas y algunos tipos de cáncer, según expertos.

El anamú actúa también como antiespasmódico, diurético, estimulante y sudorífico. Puede funcionar como analgésico local y antiinflamatorio en afecciones de la piel, contra la artritis, la malaria, el reumatismo y problemas de la memoria, dijo AIN.
Cuba produce unos 38 medicamentos que exporta a unos 40 países.
Las exportaciones de fármacos produjeron unos ingresos de 350 millones de dólares en 2008, según cálculos oficiales.

Entre ellos, sobresale una medicina contra el cáncer de cuello del útero, un recombinante para problemas cardiovasculares y antirretrovirales que distribuye gratis a casi 12.000 enfermos de sida.

Cuba produce también vacunas contra la meningitis B y C, la leptospirosis, la fiebre tifoidea y una vacuna sintética contra la haemophilus influenzae tipo B, la principal causa de la meningitis y otras infecciones infantiles

Jorge Ybarra Navia from Suecia.

LOS AGENTONES DE LA SEGURIDAD "REGULAN" A LAS DAMAS DE BLANCO.

2010-04-05T13:17:00.005-04:00

Sábado 3 de abril de 2010

Ceden las autoridades cubanas ante el empuje cívico de las Damas de Blanco

Carlos Serpa Maceira Director de la Unión de Periodistas Libres de Cuba.

Teléfono: 535 284 5392 Email: serpamaceira@yahoo.es

La Habana, 3 de abril.- 2010

El Coronel Ernesto Samper y el Mayor Mario, de la Sección 21 de la Seguridad Estado, visitaron este sábado 3 de abril, alrededor de la 5 de la tarde a Laura Pollán, líder de las Damas de Blanco, para orientarle algunas medidas que se debían tener en cuenta al realizar las marchas públicas.

Según el Mayor Samper, de acuerdo a las prácticas internacionales, solo se les permitirá el recorrido por el área de la Iglesia de Santa Rita de Acacia, en el tramo de la 5ta. Avenida desde la calle 30 hasta la 22, sin obstaculizar el tránsito.

Además señaló, que las Damas de Blanco solo podían hacerse acompañar por 10 integrantes del Grupo de Apoyo, y que en caso de que se fuera a utilizar otro escenario, la responsable asignada debía informarlo con 72 horas de antelación a la Estación de Policía correspondiente.

Esta actitud de las autoridades cubanas se considera un logro de esta agrupación femenina, que hasta ahora había tenido que realizar las marchas de forma ilegal. No obstante, Laura Pollán cuestionó la medida y planteó que el número de participantes no se limitaría y que las Damas de Blanco seguirían en la calle hasta que fueran liberados todos los presos políticos.

También fueron visitadas e impuestas de las nuevas medidas las integrantes del Grupo de Apoyo, Lilia Castañer Hernández, Mercedes Fresneda Castillo y Maritza Castro Martínez, quienes ratificaron la posición de Laura Pollán

Ver blog: Emilio Ichikawua

UN INFORME QUE INDICA ALGO GRAVE.

2010-03-31T17:19:00.002-04:00

El ejército de EEUU avisa: la deuda pública amenaza la "seguridad global"
Las cuentas públicas de EEUU preocupan a sus militares. Un informe del ejército asegura que la falta de recursos obligará a reducir “drásticamente” el presupuesto de Defensa. Además, recuerda que el excesivo endeudamiento ya tumbó otros imperios en el pasado.

Daniel Luna / Nueva York

Un informe del Mando de Acción Conjunta del ejército estadounidense (United States Joint Forces Command, o USFJCOM) asegura que la explosión del déficit y la deuda pública hace insostenible la actual asignación de recursos para Defensa y pone en peligro la seguridad nacional e internacional.El informe, denominado Joint Operating Environment 2010 (The Joe), analiza las posibles amenazas en todas las áreas relacionadas con la seguridad.

En el capítulo dedicado a la economía, The Joe describe la grave coyuntura financiera en la que se encuentra el país: “Los ingresos fiscales previstos están muy por debajo de lo necesario para cubrir los compromisos adquiridos por el Gobierno Federal. El nivel de endeudamiento público suscita incertidumbre sobre nuestra capacidad para devolver una deuda cada vez mayor y sobre el valor del dólar en el futuro”.Este endeudamiento va a exigir, según el informe, unos gastos cada vez mayores: “Si continúa la tendencia actual, Estados Unidos dedicará un 7% de su producción simplemente a hacer frente a su deuda externa.

El pago de los intereses, combinado con el crecimiento de la Seguridad Social y la Sanidad, detraerá recursos de todas las demás áreas del Gobierno, incluida la Defensa Nacional”. ¿Cuáles serán las consecuencias de esta reducción del presupuesto? Según el USFJCOM, el recorte será “drástico”, reducirá las operaciones actualmente en marcha y afectará en general a todos los sistemas y capacidades militares, lo que obligará a identificar “nuevas áreas de riesgo” y a asumir “elecciones difíciles entre el coste y el resultado de nuestras operaciones”.

El estudio advierte de que la comunidad internacional también sufrirá las consecuencias: “Durante más de 60 años Estados Unidos ha garantizado la seguridad global de las principales naciones comerciales del mundo. A un coste anual de 600.000 millones de dólares, las Fuerzas Combinadas ofrecen a los exportadores un acceso seguro a las áreas internacionales comunes para el comercio y el transporte”.

El USJFCOM considera este servicio “una exportación no declarada de gran beneficio para la comunidad internacional” que habrá que reducir, y pronostica el surgimiento de nuevos “exportadores de seguridad” en competencia con los norteamericanos. “Si no abordamos la nueva realidad fiscal, no podremos participar en esta disputa en términos favorables a nuestra nación”, concluye el informe.

Fuente: U.S. Joint Forces Command’s Joint Operating Environment (JOE)La caída de otros imperiosEl Joint Operating Environment 2010, un documento plagado de casos históricos y citas de intelectuales y estudiosos de la guerra (Sun Tzu, Von Clausewitz, Churchill, Huntington, Krugman, Hitler y Bin Laden, entre otros), establece un paralelismo entre Estados Unidos y otros imperios que vivieron demasiado tiempo por encima de sus posibilidades: “La España de los Habsburgo incumplió el pago de su deuda catorce veces en 150 años, y la alta inflación la hizo tambalearse hasta que su imperio transoceánico colapsó; los Borbón en Francia acumularon tanta deuda por sus guerras y despilfarros que las tensiones sociales desembocaron en su derrocamiento en una revolución; los intereses consumieron el 44% del presupuesto británico entre 1919 y 1939 e impidieron su rearme frente a Alemania". Y enfatiza: "Salvo que la tendencia actual se invierta EEUU se enfrentará a problemas similares, con un porcentaje del presupuesto federal cada vez mayor destinado a pagar los intereses del dinero prestado para financiar el déficit”.Por el momento, los temores del Mando militar no se han hecho realidad. Desde el año 2000 el presupuesto de Defensa se ha duplicado, de 268.000 a 533.000 millones, y la propuesta de Obama para el 2011 es aumentarlo un 3,4%.

El economista Mark Stoker, del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), uno de los think tanks más importants del mundo en asuntos de Defensa, cree que la crisis todavía no ha afectado a los grandes ejércitos, pero lo hará pronto. “Algunos países como India, China y Brasil seguirán aumentando su presupuesto militar durante los próximos años, pero EEUU y los principales miembros de la OTAN carecen de flexibilidad para hacer lo mismo” debido a sus abultados déficits.

Fuente: Cato Institute, Handbook for Policy Makers.Hay analistas que no ven esta situación como un problema: “Al contrario, ése sería el lado positivo de la crisis”, asegura Benjamin Friedman, investigador en asuntos de Defensa del Instituto CATO. “Nuestro presupuesto militar supone casi la mitad del total mundial, pero no hay justificación para esto. Estados Unidos es una de las naciones más seguras de la historia, nadie desafía nuestra superioridad militar y una invasión es impensable”, según Friedman, quien añade que “lo más parecido que tenemos a unos enemigos estatales, Corea, Irán y Siria, suman entre los tres 1/16 de nuestro gasto en Defensa”.“Además, no es cierto que nuestra presencia sea necesaria para garantizar el comercio internacional. Durante la guerra entre Irán e Irak en los años 80, por ejemplo, no estábamos allí, y los flujos de petróleo no se vieron interrumpidos. El mercado simplemente se adaptó, otros proveedores ajustaron los precios y el suministro se mantuvo”, añade.Este investigador señala el coste de oportunidad que supone la contratación masiva de personal cualificado para labores militares: “En la sociedad faltan ingenieros, pero hay muchos trabajando para el Ejército. Estamos dedicando así capital a usos menos productivos de lo que lo haría el libre mercado”. Según Friedman, el principal problema de seguridad al que se enfrenta EEUU es el terrorismo, “un asunto de los servicios de inteligencia con el que el ejército tiene poco que ver”, y el gasto militar podría reducirse a la mitad “sin que la seguridad nacional se viera afectada”.

CHISMES DE CUBA. ALTAS ESFERAS CONMOCIONADAS.

2010-03-26T13:20:00.004-04:00

El sábado 20 de marzo, desde las 5 de la tarde hasta pasadas las 12 de la noche, se mantuvo encendido el 4to. piso del Ministerio de las Fuerzas Armadas, hecho que no ocurría desde el 2007 cuando Raúl convocó a los principales mandos militares para informarles de la salud de su hermano.

El estacionamiento del edificio, situado en Territorial y 20 de Mayo, estaba repleto el sábado con más de 200 autos.

Hoy domingo, a las 6 de la madrugada, la guarnición del Palacio Presidencial amaneció con armas largas. Al parecer, en horas tempranas se efectuó una reunión con todos los dirigentes provinciales del Partido Comunista y del gobierno.

Para los escépticos, esta información es muy fácil de verificar, ya que los vecinos de esa zona detectan fácilmente los movimientos atípicos en los centros de dirección en momentos de crisis.
Lo que ocurre es un hecho real e irreversible: el gobierno está a la defensiva. Las Damas de Blanco han roto el bloqueo informativo y han mostrado al mundo la verdadera naturaleza represiva de la dictadura.

Por otra parte, Fariñas sigue firme como una roca, ha aceptado el reto gubernamental y sigue en pie de lucha.

En mi opinión, en nuestra patria se están viviendo momentos estelares y creo que lo que no puede perderse es la iniciativa popular. Todos, sin excepción, tenemos que continuar apoyando a las Damas de Blanco, a los blogueros y a los disidentes. Hay que salir a la calle. El gobierno sabe perfectamente lo que eso puede significar en estos momentos en que los ojos del mundo están, como nunca antes, sobre Cuba.

El gobierno simplemente no soporta una manifestación popular a gran escala, pues eso sería el principio del fin. Sin embargo, hay que estar listos y preparados para el contraataque de la bestia que, a mi juicio, está herida de muerte.

Fuentes Observacion Popular anti fascista.

EL ESTADO AMERICANO EN BACARROTA.... OBAMASACRE

2010-03-22T11:24:00.004-04:00

¿REDUCIRÁ EL DÉFICIT PÚBLICO?
Las trampas de la reforma sanitaria de Obama

M. Llamas

Tras meses de dura campaña política, el discurso oficial sobre la reforma sanitaria impulsada por Obama ha girado en torno a la necesidad de otorgar cobertura médica a unos 32 millones de personas que carecen de seguro privado, así como en la promesa de que su proyecto logrará reducir el déficit público.

Entre otros aspectos, el plan incrementa las subvenciones públicas, prohíbe a las aseguradoras rechazar dar cobertura a personas que ya padezcan alguna enfermedad y hace obligatorio para la mayoría de los residentes el contar con un seguro médico.

Entrará en vigor a partir de 2014.Sin embargo, ambos ejes (cobertura y déficit) se tambalean a la vista de un análisis más profundo de los datos, más allá de los meros mensajes gubernamentales. En primer lugar, el desglose de la población sin seguro médico echa por tierra algunos mitos acerca del modelo sanitario estadounidense.

La situación es mucho menos grave de lo que parece, tal y como avanzó Libertad Digital.Así, el 25% de los no asegurados son inmigrantes sin nacionalidad estadounidense; muchos tan sólo carecen de seguro médico una parte del año (mientras están sin trabajo); unos 15 millones cuentan con unos ingresos superiores a los 50.000 dólares al año; unos 18 millones tienen entre 18 y 34 años, una edad en la que es poco probable enfermar y, por ello, muchos eligen no contratar un seguro médico; además, más de 11 millones tienen acceso a los programas médicos estatales.

El 85% de los estadounidenses cuenta con un seguro médico privado.Pero más importante si cabe es el análisis económico de la reforma sanitaria. Y es que, Obama ha insistido en los últimos meses que su proyecto logrará reducir el déficit público. La cuestión es… ¿cómo? La Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) señala en su último informe sobre esta materia que, de cumplirse al pie de la letra el proyecto de Obama, la reforma sanitaria reducirá el déficit público en 143.000 millones de dólares entre 2010 y 2019.

La expansión pública de la cobertura médica tiene un coste de 940.000 millones de dólares, pero si se suman la extensión de las subvenciones a las recetas, el aumento de la financiación para los centros médicos comunitarios y las políticas de prevención, la factura total de la reforma ascenderá a 1,072 billones de dólares en la presente década.Según el CBO, el aumento del gasto público directo en sanidad (382.000 millones de dólares entre 2010 y 2019) se vería compensado por un incremento de los ingresos fiscales (más impuestos) de 525.000 millones.

De este modo, la reforma permitirá al Gobierno reducir el déficit público en 143.000 millones hasta 2019.

El problema, sin embargo, consiste en que tales cálculos son meras previsiones basadas en promesas, cuyo cumplimiento dependerá en todo caso de la voluntad política. Así, si bien por el lado de los ingresos, Obama aumentará los impuestos a empresas (aseguradoras) y particulares (con rentas altas), además de obligar a todos los ciudadanos a contar con cobertura médica, por el lado del gasto todo dependerá de que los próximos gobiernos apliquen un ambicioso plan de austeridad, cuyo cumplimiento nadie garantiza.Así, tal y como recoge el CBO, la reforma de Obama prevé ahorrar 455.000 millones de dólares en el programa público de salud Medicare (para los mayores de 65 años) hasta 2019.

De hecho, ésta es la fuente de financiación clave de la reforma. El proyecto aprobado por el Congreso incluye la creación de un consejo gubernamental para aplicar importantes medidas de ahorro en el Medicare, ya sea aumentando la eficiencia o bien reduciendo la cantidad o calidad del servicio público.

Ese recorte presupuestario de 455.000 millones equivale casi a la mitad del coste total estimado de la reforma (algo más de 1 billón de dólares). En líneas generales, el proyecto contempla reducir el precio de los servicios que cobran los proveedores privados de Medicare, así como garantizar que el gasto por beneficiario no crezca más de un 2% anual, frente al avance medio del 4% de los últimos 20 años.De este modo, la financiación de la reforma se basa en la siguiente hipótesis: ampliar la cobertura médica mediante más gasto público y pagar parte de la factura con más y nuevos impuestos, para luego, en los años venideros, comprometerse a reducir el gasto público sanitario.

Las dudas entre los expertos no se han hecho esperar: si la legislación se ejecuta tal y como ha sido aprobada, el déficit futuro se reducirá de forma sustancial; pero si los próximos gobiernos no aplican rigurosamente el citado plan de austeridad el déficit, sin duda, aumentará.El coste público casi siempre aumentaEsto último es, precisamente, lo que sucederá a la vista de experiencias similares.

Así, un estudio elaborado por el ala republicana del Senado pone de manifiesto que el coste inicial previsto en los programas públicos de salud aprobados tras la Segunda Guerra Mundial es siempre muy inferior a la realidad.El coste previsto del Servicio Público de Salud del Reino Unido para su primer año de andadura (1948-49) era de 260 millones de libras.

El coste final fue de 359 millones, un 38% más.En 1967, el Gobierno de EEUU estimó que el coste de Medicare ascendería a 12.000 millones de dólares en 1990, muy lejos de los 110.000 millones que supusieron en realidad (casi 10 veces más de lo previsto). El mismo desfase presupuestario tuvo lugar con el resto de programas que recoge la siguiente tabla: [ARRIBA]

Es decir, las previsiones raramente se cumplen. Sirva como ejemplo el caso del estado de Massachusetts (EEUU), cuya reforma sanitaria, aprobada en 2006, es muy similar a la diseñada por Obama. Un nuevo estudio concluye que no ha alcanzado los objetivos propuestos y ha sido contraproducente: la cobertura médica es inferior a lo anunciado y ha encarecido las pólizas para la mayoría de usuarios.

NUEVA ENTREVISTA DE PABLO MILANES.

2010-03-19T12:26:00.003-04:00

Milanés: 'No estoy de acuerdo con la actitud del gobierno hacia los contestatarios'
Viernes 19 de Marzo de 2010 15:25 DDC

El cantautor Pablo Milanés, quien realiza una gira por varias ciudades españolas, dijo que no está de acuerdo con la postura del régimen cubano hacia sus detractores.

"He criticado una actitud del gobierno hacia los contestatarios con la que no estoy de acuerdo", afirmó Milanés en una entrevista publicada este viernes por el diario La Voz de Galicia.

Interrogado sobre otras declaraciones suyas, al diario El Mundo, en las que dijo en referencia a la huelga de hambre y sed del disidente Guillermo Fariñas que si este muere habrá "que condenar desde el punto de vista humano" al régimen de los Castro, y que "las ideas se discuten y se combaten, no se encarcelan", Milanés dijo que no espera represalias.

"Hace muchos años que vengo criticando abiertamente lo que a mi juicio se hace mal en mi país y nunca he sentido una represalia contra mi persona y mucho menos contra mi familia, por lo que estoy seguro de volver a Cuba teniendo la misma disposición de criticar lo mal hecho y celebrar lo bien hecho", afirmó a La Voz de Galicia.

"Realmente, se dan casos en Cuba de que personas anónimas tengan mi actitud y no salgan bien paradas ante las autoridades, medias, intermedias y hasta superiores, quién sabe", admitió, no obstante. "Esto lo he denunciado en diversas entrevistas y esa es una de las razones por las que lucho en mi país", dijo.

El pasado miércoles, el sitio en internet Cubadebate.cu, del gobierno cubano, criticó la declaraciones de Milanés a El Mundo y le acusó de prestarse a "ser utilizado por el enemigo" en momentos de "indudable peligro para la Patria".

En cuanto a Fariñas, quien agradeció al cantautor sus declaraciones y expresó preocupación por la posible reacción del régimen, Milanés aclaró que no intentó "personalizar" su crítica.
"En general he criticado una actitud del gobierno hacia los contestatarios con la que no estoy de acuerdo. Yo creo que con mi negación a suscribir la carta que justificaba el encarcelamiento de 75 intelectuales y tres fusilados por el intento de secuestro de una lancha, convocada por el Estado cubano en el año 2003, quedó clara mi posición", afirmó.

Preguntado por el diario gallego si suscribiría el la campana "Yo acuso", impulsada en internet para pedir la liberación de los presos políticos y firmada ya por casi 25.000 personas, Milanés dijo que él tiene su propio manifiesto.

"Con mis palabras digo más y no tengo que firmar nada hecho por otros", alegó.
El cantautor dijo estar de acuerdo con los cambios propuestos por Raúl Castro, pero añadió que estos "no se han cumplido".

"El pueblo espera y se pregunta en medio de una parálisis agónica cuándo llegarán", señaló y se declaró "luchador por la perfección del socialismo"

"Yo no soy un defensor de los derechos humanos solamente, ni de la libre expresión, ni del derecho a huelga, ni del restablecimiento de sindicatos —representados por los obreros, y no por el Estado—, ni de la instalación del pequeño comercio, ni la libre salida del cubano de su país, etc., sino que soy un luchador por la perfección del socialismo que hemos proclamado durante 50 años, donde todas estas premisas no chocan con la bondad del sistema, y sin embargo no se dan, no existen, en medio de una absurda contradicción entre filosofía y hechos", dijo.

El cantautor negó considerarse un privilegiado por poder expresarse libremente cuando otros temen ser reprimidos. "En absoluto me considero un privilegiado, porque detrás de cada palabra mía solamente estoy yo, que asumo con responsabilidad lo que he sido y lo que soy con entereza y sin ningún temor", afirmó.

Anytime: gurguieros@gmail.com

PABLO MILANES APOYA LA HUELGA DE FARIÑAS

2010-03-15T12:14:00.003-04:00

Entrevista en EL MUNDO a Pablo Milanés

Entrevista por Rafael J. Álvarez

'Quiero un cambio en Cuba cuanto antes.

1- ¿Pero cómo se atreve a tararear nuestras canciones, doña Yolanda? -

(Se ríe) Muchas marcaron un hito en mi vida y creo que en la de mucha gente. Es increíble que el resultado del amor de una pareja en cualquier parte del mundo sea una canción mía. No entiendo ese poder insólito. Es algo maravilloso. Me han llegado a enseñar niñas que se llaman Yolanda por la canción. Para mí, no hay nada mejor que ver reflejada una pena en una pretensión de poesía y melodía. Es una forma de morir cortándose las venas en la bañera.

2- ¿Qué canta el canto del suelo?-

A la gente que ha dado su vida por la paz, la Justicia o el amor. Y canta a lo que da la tierra de cada uno. El pobre todavía anda desamparado por el mundo. Busca la justicia, vota a las izquierdas, a las derechas, y no sabe dónde ponerse. En definitiva, vota a los políticos y en los políticos ya no se puede creer. Y eso revuelve las tripas de los pobres.

3- ¿Por qué usted habla más que su pueblo? -

Un poquito más, sí. A los pueblos hay que darles oportunidad de que hablen. Yo tengo el privilegio de tener más información que mi pueblo.

4- ¿De qué callada manera hablan los cubanos?-

Los cubanos hablan a través del choteo. El choteo nos salva de la amargura.

5- ¿Qué huelga merece Castro si Fariñas muere de hambre?-

Hay que condenar desde el punto de vista humano. Esas cosas no se hacen. Las ideas se discuten y se combaten, no se encarcelan.

6- ¿Qué han hecho los revolucionarios con la Revolución?-

Quedarse en el tiempo. Y la Historia debe avanzar con ideas y hombres nuevos. Se han convertido en reaccionarios de sus propias ideas. Por eso he dicho que hace falta otra revolución, porque tenemos manchitas. El sol enorme que nació en el 59 se ha ido llenando de manchas en la medida en que se va poniendo viejo.

7- ¿En qué siglo le tocarán a Cuba las próximas elecciones?-

No soy pitoniso, no tengo alma de profeta, pero quisiera que fuera cuanto antes. Más que elecciones, que en Cuba hubiera cambio, porque tampoco creo en las elecciones. Ése es un juego democrático entre comillas que también es una farsa.

8- ¿Qué clase de libertad es Miami? -

Es una libertad que buscan con toda honestidad los cubanos. A veces, muchísimos no la encuentran, porque no hay nada como estar en la patria de uno reclamando, pidiendo y exigiendo lo de uno.

9- ¿Para qué canción le darían a usted esos países que con una mano invocan los derechos humanos para Cuba y con la otra mantienen en su suelo la pena de muerte?-

Y la tortura y las desapariciones... Es una canción que está por hacer. Pero el respeto a la soberanía de los países no me deja hacerla. Igual que quiero que respeten la soberanía de mi pueblo. Los cubanos tenemos derecho a reclamar nuestros derechos. Al final, seremos nosotros los que resolvamos nuestra situación.

10- A ver si es verdad. Bien, ahora que está de gira, dígame hacia dónde se mueve España...-

Bueno, le mostraré a los españoles un disco nuevo, Regalo, que es un regalo para mí y espero que lo sea para ellos (sonríe). Yo soy un visitante. De España puedo hablar de su población, que es maravillosa. Y no de España, sino del Estado español, que como usted sabe, contiene muchas naciones. Esa es mi forma de pensar sobre este gran país.

11- Como Milanés, dígame de qué pasta está hecho Berlusconi.-

Je, je... Lamentablemente, el problema no es Berlusconi, es el pueblo italiano. Cada día tiene más adeptos. Es un gran error de las elecciones.

12- ¿Por qué no bastaba que ella muriera por usted?-

Porque, en realidad, el que estaba muriendo era yo.

(+1) ¿A qué isla llevaría usted a un hombre desierto?-

Si se lo digo se va a echar a reír. A Cuba. A una Cuba con los Castro, pero con arreglos.

Anytime: gurgueiros@gmail.com

CONDENA DE LA UNION EUROPEA POR LA MUERTE DE ZAPATA

2010-03-11T10:18:00.005-05:00

RECHAZA "NORMALIZAR" LA RELACIÓN CON LOS CASTRO

El PSOE europeo vota en contra de la política de Zapatero con Cuba

Además de condenar con contundencia, como no hizo en el Congreso, la muerte de Orlando Zapata, los socialistas europeos han rechazado en la UE normalizar las relaciones con la dictadura y abandonar la posición común, justo lo que impulsa Zapatero desde España.

CONDENA de la UE a la muerte de Zapata
Detenido el líder opositor Néstor Rodríguez Lobaina

2010-03-11
EUROPA PRESS

El pleno del Parlamento Europeo adoptó este jueves una resolución de dura condena por la muerte "cruel y evitable" del disidente cubano Orlando Zapata y que exige al régimen castrista avances en materia de Derechos Humanos y democracia. El texto fue negociado y cerrado por todos los grupos políticos en la cámara, a excepción de la Izquierda Unitaria.

La Delegación de socialistas españoles votó en contra, además, de una enmienda que apoya los "esfuerzos" de la presidencia española por "normalizar" las relaciones con La Habana y llama a la "retirada absoluta" de la posición común. Después, la eurodiputada socialista María Muñiz matizó que, según ella, el texto no coincide en su "literalidad" con el objetivo del Gobierno español, que quiere "abrir una reflexión" sobre la revisión de las relaciones y "no imponer nada", matizó la eurodiputada socialista María Muñíz.

La enmienda que fue rechazada por 452 votos en contra y 67 a favor fue presentada por el español Willy Meyer (IU) y otros seis eurodiputados en nombre del grupo de Izquierda Unitaria.
En concreto, apoyaba "los esfuerzos de la presidencia española por normalizar las relaciones UE-Cuba, proceso que debería culminar con la retirada absoluta de la Posición Común". También pedía a la UE emprender "un diálogo político amplio con el Gobierno cubano, aplicando los mismos criterios que a todos los países con los que mantiene relaciones".

Los socialistas españoles votaron en contra del texto por el "compromiso político", alegaron, alcanzado con las otras fuerzas para no presentar enmiendas a la resolución y, además, consideran que el grupo de Izquierda Unitaria no tenía "legitimidad" para presentar enmiendas a un texto "que no quiso negociar", explicó María Muñiz a la prensa en Estrasburgo.

Para el también socialista Luis Yáñez, expulsado hace unos meses de La Habana por la dictadura, el texto que sí salió adelante es un resultado "brillante" que ofrece una "sólida unidad" de la Eurocámara respecto a la situación en Cuba que "nunca" se había logrado hasta ahora. Las distintas fuerzas decidieron "no hablar (en la resolución) de lo que divide" para evitar "contaminar" el mensaje de apoyo a los presos políticos y disidentes en Cuba, explicó.

Muñiz subrayó que la resolución es el fruto de un consenso que no se centra en términos políticos ni prejuzga el futuro de posibles negociaciones, sino que "denuncia la situación inhumana" que se vive en la isla. Asimismo, reiteró que los socialistas están "a favor de modificar la posición común si hay consenso" pero "no se puede exigir", dijo en referencia a la enmienda rechazada.

La resolución de condena en su conjunto contrasta vivamente, en cualquier caso, con el tibio texto apoyado, con el apoyo del PP y del PSOE, en el Congreso de los Diputados en alusión a Orlando Zapata. El PP quiere ahora llevar a la cámara el mismo texto que hoy se ha aprobado en la UE y ver si los socialistas españoles votan lo mismo que los eurodiputados.

NOTA DEL EDITOR: "Se han llenado de honor"

Anytime: gurgueiros@gmail.com

OBAMA, EL NUEVO NARCISO DE LA SANIDAD.

2010-03-09T12:16:00.004-05:00

07/03/2010 Actualidad, Barack Obama

Para el nuevo Narciso que hoy habita la Casa Blanca el mundo parece girar sólo en torno a una cuestión: la reforma sanitaria. Lo de reforma queda bien pero de reforma no hay nada. Este fin de semana, Obama insistió en que hay que aprobar como sea la dichosa reforma sanitaria. Iba a ser en abril de 2009, luego en agosto, luego en noviembre, luego en diciembre… y estamos en marzo de 2010 y todavía Obama no logra que la cosa se aprueba pese a tener “supermayorías” en ambas cámaras del Congreso.

El tema de la reforma sanitaria ha pasado ya a ser un asunto prioritario de los norteamericanos, aburridos en su mayoría por un presidente que lleva más de un año con la misma cantinela y que sabe poco o nada de sanidad. Como le recordaba sobre datos y hechos concretos la “Heritage Foundation” hace unos días al presidente, sus discursos tergiversan los hechos y no conectan con la realidad. El congresista republicano Paul Ryan ha ofrecido soluciones reales que tanto Obama como los demócratas han desatendido totalmente.

Obama usó su sabatino discurso radial y por internet para intentar convencer una vez más a los millones de norteamericanos que hay que aprobar la nueva ley. Su discurso, apenas seguido por la ciudadanía, iba más bien dirigido a los legisladores demócratas, quienes no logran juntar todavía los votos necesarios para aprobar la ley.

Los republicanos, en cambio, conocedores de la reacia actitud de los ciudadanos a esta reforma, insisten en redactar el proyecto de ley desde el principio con una propuesta que daría nueva forma a cómo los estadounidenses reciben su seguro de salud pero sin otorgar grandes poderes al gobierno y sí al libre mercado..

Obama, otra vez, volvió a la demagogia de culpar a los republicanos de obstruccionistas: “Ahora, a pesar de todo el progreso y mejoras que hemos logrado, los republicanos en el Congreso insisten en que el único camino aceptable para el sistema de salud es empezarlo todo de nuevo. ¿Pero saben qué? Las empresas de seguros no van a empezar de nuevo”, dijo demagógicamente un Obama nervioso ante la posibilidad de que la ley no se apruebe.

Algunos analistas han dado ya en explicar esta batalla sobre la sanidad en términos de la egomanía política de la Casa Blanca donde se trata de ganar como sea para mostrar el ego. En Obama, al decir de algunos, el ego se llama ya “Narciso”.

Semanario Atlántico (info@semanarioatlantico.com)

anytime: gurgueiros@gmail.com

LOS TELEFONOS MOVILES PUEDEN MATAR.

2010-03-05T10:57:00.006-05:00

La comunidad de "pseudocientíficos de bolsillo" que protestan por cualquier "artefacto" moderno, ha levantado muchas veces la voz para alertar de que lo Teléfonos celulares, conocidos en España como Móviles a secas, MATAN.

Pues si a veces si es verdad. Según una publicación inglesa Guardian [http://bit.ly/9jQUTK] a un coreano del Norte lo fusilaron porque tuvo "el aquello" de llamar a un pariente en Corea del Sur, por uno "de los solo" 10,000 aparatos Celulares que circulan por Corea del Norte.

Es un raro caso de asesinado por su celular, se podría decir... Pero la verdad esta mas vinculada con la tiranía marxista caudillista de esa zona norte de la Península, porque lo que hizo fue comentar con su pariente que el precio del Arroz Oficial, "que vende el Régimen, que es el único que hay disponible había subido.

Como ya sabemos esa información se transforma, como los tranformers de la película, y de un simple comentario domestico, se convierte en una Traición a la Patria, es decir a la Tiranía que también es la Patria, la madre, la tía y la abuela de cada ciudadano. Decir algo que no sea "simpático" a ese conjunto autoritario que detenta el poder es desacato, deslealtad, aunque sea verdad lo que se diga, y lleva a la muerte por fusilamiento.

Conste, cualquier parecido, semejanza o similitud con la Tiranía Castro fascista cubana: ES PURA COINCIDENCIA SIN MALICIA, LO JURO... LO JURO...........

He aquí que lo que dicen nuestros preocupados científicos de café americano sin crema, se transforma en realidad. Ciertamente trágica realidad la de NorCorea...

Miguel de Gurgueiros.

gurgueiros@gmail.com

“Reina” “EFECTO ZAPATA” en Cuba

2010-03-04T10:19:00.004-05:00

BY Frank Rodríguez

La dictadura militar, pensando en términos castrense, pensó que cuando se mata al enemigo se ocasiona una “baja”. Pero en las trincheras de ideas la causa-efecto es diferente. La causa de Zapata es ahora ya reconocida internacionalmente como el “Efecto Zapata” mediante el cual, como bien dice Guillermo Fariñas, “él ha tomado el bastón”.

Mientras Fariñas era ingresado hoy en un hospital inconsciente, el inconsciente régimen pensó que acusando a Zapata de preso común y robot de Washington había resuelto el problema.
En cuanto le subió el azúcar, Fariñas se regresó a casa en Santa Clara y comenzó a transmitir los pormenores de su huelga en Twitter, a la usanza de los valientes opositores iraníes.

Y en el lejano Banes, Reina Luisa Tamayo Danger ponía en peligro el monopolio informático del régimen retándolo a dejarla ir a la Mesa Redonda de la televisión oficial a ripostar el reportaje del caso que hizo la televisión cubana. También pidió la exhumación de los restos para que se vieran los golpes evidentes en el cadáver de su hijo.

La dictadura, experta incuestionable en torcer la verdad en mentira, tiene frente a sí un reto que no va a aceptar. La mujer que aparece hablando en su reportaje desea estar presente en persona para refutar la propaganda que el régimen tramó.

Más que Viva Zapata, Vive Zapata en las mentes de todos los que no se tragan la propaganda. El sol no lo tapan con un dedo en Cuba, lo tapan con el monopolio totalitario que recién se copia en Venezuela.

Es imposible morir de cara al sol en Cuba. Pero morir en un hospital luego que le han cortado el agua por 18 días es otra cosa. La trinchera es la cama, las armas los sueros. Los generales los médicos. Fidel Suárez Cruz lleva su cruz en prisión pinareña poniendo a jaque al Comandante Fidel Castro.

Y Guillermo Fariñas, veterano de Angola, en Santa Clara, rezando un rosario, combate al Gral. de Cuatro Estrellas que “lamenta muchísimo” lo ocurrido porque le salió mal.

Luego del lamento ha sobrevenido una campaña encabezada por Bruno, el que sabe que desde el 1° de enero de 1959 no ha habido caso de tortura, desaparición o ejecución extrajudicial. Bruno, que no estaba vivo ese fatídico año compra las palabras de su jefe y las repite como suyas. Tortura: Húber Matos. Desaparición: fondo del mar, Estrecho de la Florida. Ejecución extrajudicial: tiene que ser un chiste macabro. ¿Cuál sistema judicial?

Fuente: http://eichikawa.com/

!LIBERAR A LOS PRESOS DE CONCIENCIA ENFERMOS!

2010-03-02T09:32:00.002-05:00

Guillermo Fariñas: No les estamos pidiendo que dejen el poder

Enviado por ei en Marzo 1, 2010 – 15:00 pm

Nancy Pérez Crespo, en la sección “Lunes de comunicación con Cuba” de su programa EN SINTONÍA, transmitido hoy lunes a las 2:00 de la tarde por la emisora LA PODEROSA (6.70 AM) de Miami, pudo entrevistar a Guillermo Fariñas, opositor cubano en huelga de hambre.
Fariñas dijo que no encuentra lógica la rigidez castrista pues de hecho no le están pidiendo que dejen el poder o que les permitan legalizar un partido, solo le pedimos negociar el tratamiento médico de hermanos en prisión.

Según aseguró, miembros del Ministerio del Interior, los mismos médicos de las prisiones, han recomendado la Licencia Extrapenal, que es lo que demandan. Si es verdad que Raúl Castro lamentó la muerte de Orlando Zapata Tamayo, dijo Fariñas, pues debe acceder a la liberaciones de los prisioneros enfermos para que no tenga que lamentar otras muertes.

Sobre la reacción del gobierno cubano a la muerte de Orlando Zapata Tamayo, Fariñas dijo a Pérez Crespo que a él no le sorprendió que le difamaran, pero esperaba que se hiciera en una WEB como Cubadebate y sitios venezolanos y no en la prensa cubana. Y por periodistas extranjeros como Ignacio Ramonet y no por otro cubano como Enrique Ubieta, cuyo prestigio como investigador se ve ahora lesionado.

Para Fariñas la prueba de que Zapata Tamayo no era ningún delincuente está en su anterior pertenencia a la Unión de Jóvenes Comunistas, o en la distinción de Trabajador Destacado cuando laboraba en el Contingente que construía en el Parque Central, donde lo conocieron en las Peñas que allí celebraban.

Fariñas señaló que tampoco le sorprendería que difamaran de él si le tocaba morir, silenciando que había sido combatiente internacionalista; algo que pueden corroborar todos los vecinos de su barrio que le recibieron a su llegada de Angola.

Anytime: gurgueiros@gmail.com

SE DESMERENGA EL CAMBIO CLIMATICO. ¿DEVOLVERA AL GORE EL OSCAR?

2010-02-25T09:47:00.006-05:00

Manuel LLamas LD : INFORME DEL MET OFFICE

Los calentólogos británicos cuestionan la forma de medir el cambio climático
El sistema que emplea el IPCC para medir la temperatura del planeta acaba de recibir la puntilla. El Servicio meteorológico del reino Unido (MET Office) pone en duda el método de medición empleado hasta ahora y aconseja auditorías externas y transparencia en los datos.

El edificio del calentamiento dobla construido sobre los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC) se acaba de derrumbar por completo. El MET Office británico acaba de dar la puntilla definitiva a todo el entramado científico e institucional construido en torno al temido aumento de temperaturas.

Tras una reunión con sus empleados, el Servicio Meteorológico del Reino Unido, uno de los templos de referencia de los calentólogos, ha publicado un informe que cuestiona el método empleado hasta el momento para la medición de temperaturas, base sobre la que se sustentan los informes del IPCC sobre proyecciones climáticas.

El resumen ejecutivo del estudio, de apenas 4 folios, deja en evidencia la teoría del cambio climático. Y es que, la entidad señala que “para comprender los riesgos del cambio climático y adaptarse al calentamiento global es necesario un conjunto de datos sólido y transparente de las temperaturas, con una fidelidad mejor que la de los productos actuales”.

De este modo, está cuestionando los datos recopilados hasta el momento en los que se basa toda la teoría del cambio climático. Los calentólogos británicos reconocen que el sistema ha ignorado los datos recopilados por múltiples estaciones de medición a lo largo del planeta, con las evidentes distorsiones que tal “olvido” han podido producir. Como resultado, la entidad concluye que el registro de datos debe adaptarse a los “estándares modernos de cara a las necesidades del siglo XXI”.

Según el documento, “aún estamos a tiempo de revisar los datos de temperatura terrestre en colaboración con la Organización Meteorológica Mundial (WMO, en sus siglas en inglés), que tiene la responsabilidad de la observación global y la motorización de sistemas para el medio ambiente y el clima”.

Asimismo, reconoce que los distintos templos científicos de referencia para los calentólogos -el MET Office y el CRU bitánicos, así como el Goddard Institute (GISS) y la NASA y el NOAA en EEUU- emplean métodos distintos para medir temperaturas.

Por ello, señala la necesidad de reformular las técnicas empleadas mediante la aplicación de las siguientes recomendaciones: Que los datos sean verificables y de acceso libre, sin restricciones de ningún tipo. Es decir, el establecimiento de un "código abierto" para la climatología.

Que los métodos empleados estén documentados y abiertos a la realización de auditorías externas e independientes.

Un tratamiento sólido y verificable de las mediciones registradas.
Homogeniezar los métodos empleados por los distintos organismos científicos dedicados a la investigación del calentamiento global, así como la creación de una base de datos internacional abierta a todo el mundo.

El castillo de naipes del cambio climático comenzó a desmoronarse hace escasos meses, tras el estallido del denominado Watergate Climático (Climategate, en inglés). Este escándalo, destapado en la red por un hacker de indentidad desconocida, arrojó a la luz pública todo un conjunto de documentos y correos internos de la Unidad de Investigación del Clima (CRU) de la Universidad de East Anglia en Reino Unido, que puso de manifiesto la manipulación de datos y la destrucción de pruebas sobre la medición de temperaturas llevada a cabo por algunos de los científicos climáticos más reconocidos del planeta.

Desde entonces, se han acelerado los acontecimientos. Primero se produjo la dimisión de altos cargos, tanto en el seno del CRU como en la cúspide climática de la ONU, hasta el punto de que el propio presidente del IPCC ha tenido que defenderse de duras acusaciones y críticas al respecto.

Ahora, algunos de los centros más importantes en la materia cuestionan la forma de medir los datos, instando a empezar de cero para evitar los graves errores cometidos en el pasado.
En la actualidad, los denominados “escépticos” ya nos son los únicos que ponen en la teoría del calentamiento global.

Los hechos han acabado por darles la razón, hasta el punto de que ahora son los propios calentólogos los que apuestan por aplicar cambios profundos en su metodología para ofrecer resultados científicos más cercanos a la realidad.

De hecho, tal y como se propone en el blog desdeelexilio, "ahora que sabemos que el informe del IPCC 2007, el trabajo por el que Al Gore y los autores del informe recibieron su Premio Nobel de la Paz, contiene falsa información sobre el riesgo de desaparición de glaciares, la extinción de especies, aumento del nivel del mar y la frecuencia de los desastres naturales con el único fin de atemorizar a la opinión pública y motivarla desde el miedo a apoyar una determinada agenda política, lo más adecuado sería que empezasen por devolver el Premio ganado fraudulentamente".

Anytime: gurgueiros@gmail.com

Consultar otros documentos acerca del desmerengamiento del Cambio Climatico:

Documento: Informe del MET Office británico "Código abierto para la climatología", por D.R.

Dimite el responsable de la Convención de la ONU sobre el Cambio Climático El científico investigado por el Climagate reconoce ahora que no hay consenso

El presidente del IPCC no quiere responder la pregunta de LDTV: "¿Piensa dimitir?"Noticias relacionadas-->

LA MUERTE DE ZAPATA TAMAYO LES DA RISA.

2010-02-24T10:36:00.009-05:00

Frank Rodríguez

La siguiente es una lista parcial, no imparcial, de las organizaciones regionales que hay en América Latina:

1. OEA, 2. Cumbre de las Américas, 3. Cumbre Iberoamericana, 6. SICA (Sistema de Integración Centro-Americana), 4. Mercosur, 5. ALBA 7. Mecanismo de Tuxla (México, Colombia y Centroamérica con Belice y Rep. Dominicana de observadores), 8. GRULAC (Grupo Latino-Americano y del Caribe), 9. Pacto Andino, 10. Unasur (Unión de Países Suramericanos), 11. Foro de São Paulo, 12. CAFTA-R.D., 13. NAFTA, y 14.

Ahora el Grupo de Río y la Cumbre de América Latina y el Caribe (CALC) se unen para formar la nueva organización, Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.

Hay otro tratado de libre comercio, el de EE.UU. con Chile. Y hay dos países en la zona que son miembros de otra organización, OECD, Organization for Economic Cooperation and Development, organización para la cooperación y el desarrollo económico, un club de países “ricos”. Estos dos países son México y Chile.

Estos dos países que hace años gozan de un T.L.C. con la mayor economía del globo, la de EE.UU., que ocupa el 25% de la producción mundial, son casualmente las dos economías latinoamericanas que tienen los parámetros económicos que les permiten ser socios de la OECD.

Curiosamente hay otro país latinoamericano que fácilmente pudiera ser miembro de la OECD, Brasil. Pero Brasil no ha querido ser miembro porque el papel que desea jugar Brasil no está atado a este organismo liderado por EE.UU. y la Unión Europea. Brasil lo que quiere es ser líder de América Latina y de paso de África, por condición de sus nexos históricos con Angola, Mozambique, Guinea-Bissau y las Islas de Cabo Verde, y en virtud de su afrocultura, simbolizada por su carnaval.

Curiosamente también Lula da Silva (todos los brasileños se llaman da Silva) pudiese haber querido prolongar su mandato presidencial y no lo hizo. Ya Brasil es una súper economía, fabrica aviones Embrear, corre sus autos con metanol hecho de la caña, ha descubierto petróleo en sus costas y forma parte del llamado grupo BRIC, Brasil, Rusia, India y China Comunista, que pretenden reemplazar a EE.UU., la U.E. y a los tigres de Asia (Japón, Corea [del Sur, of course], la República de China [Taiwán, of course] y Singapur como los líderes del Siglo XXI, si no del socialismo de ese mismo siglo.

¿Por qué no quiere Lula seguir siendo Presidente de la República Federativa do Brasil? Porque le viene una chamba mejor. Presidente de Latinoamérica, postulado para presidente de este mejunje que acaban de inventar en “la Riviera Maya”.

Entramos en la “era internacionalista” de Lula, recibiendo al mundo en las Olimpiadas del 2016 y pujando para que Brasil tenga un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU junto a India para que el BRIC sea un ladrillo contra Occidente, el mismo Occidente que permite que Brasil por fin sea un país del presente y no del futuro como siempre ha sido. (Ya Rusia y China Comunista están dentro del Consejo de Seguridad).

Tenemos amplias credenciales de Lula contra Occidente. En Copenhague su posición era que los países ricos deben pagar “reparaciones” por su contaminación ambiental durante la Revolución Industrial y por la esclavitud. Todo un anticolonialista en un país que fue Imperio y que se perfila hegemónicamente. El corto de estatura Lula es un gigante comparado con los enanos morales como Morales, Chávez, Correa y Ortega por no ser tan comunista como se perfilaba cuando fue electo.

Mejor dicho, me retracto, Lula ha llegado a La Habana a saludar a su amigo Fidel Castro mientras Orlando Tamayo Zapata partía al Panteón de los Héroes de Conciencia.

Fuente: http://eichikawa.com/

Anytime: gurgueiros@gmail.com

VEA Y ESCUCHE EN DIRECTO UNA ENTREVISTA A LA MADRE DE ORLANDO ZAPATA TAMAYO.

Yoani Sanchez desde LA HABANA EN DIRECTO : http://www.desdecuba.com/generaciony/

Testimonio de la madre de Orlando Zapata Tamayo
Esta tarde, horas después de la muerte de Orlando Zapata Tamayo, Reinaldo y yo pudimos acercarnos a las cercanías del departamento de Medicina Legal en la calle Boyeros.

Un cordón de hombres de la seguridad de la estado vigilaba el lugar, pero logramos acercarnos a Reina, la madre del fallecido, y hacerle estas preguntas.

Dolor, indignación en nosotros… tristeza y entereza en ella.Aquí les dejo la grabación, alternativa y sin apenas luz, pero testimonio desgarrador de la angustia de una madre.

swfobject.embedSWF("http://bit.ly/b5C9JT);

ESCLAVITUD MODERNA, Articulo de El Nuevo Herald

2010-02-22T11:03:00.005-05:00

Siete médicos cubanos demandan a Cuba y Venezuela por 'esclavitud moderna'

Por SONIA OSORIO / EFE

Siete médicos y un enfermero cubanos demandaron a Cuba, Venezuela y a la empresa estatal de este último país PDVSA por presunta conspiración para obligarles a trabajar en condiciones de "esclavos modernos'', como pago por la deuda cubana con el Estado venezolano por suministro de petróleo.

Los demandados, "intencional y arbitrariamente'', colocaron a los profesionales de la salud en "condición de servidumbre por deuda'' y éstos se convirtieron en "esclavos económicos'' y promotores políticos, según el documento de la demanda presentada en EE.UU., al que Efe tuvo acceso.

La demanda fue interpuesta el pasado viernes ante un tribunal federal de Miami (EEUU) por los médicos Julio César Lubian, Ileana Mastrapa, Miguel Majfud, María del Carmen Milanés, Frank Vargas, John Doe y Julio César Dieguez, y el enfermero Osmani Rebeaux.

Con la acción legal, que fue asignada a la juez Patricia A. Seitz, los demandantes buscan una indemnización que sobrepasa los 50 millones de dólares, dijo Pablo de Cuba, uno de los abogados defensores.

''Queremos sentar el precedente de la responsabilidad patrimonial de los estados sobre sus ciudadanos. Esto es una conspiración predeterminada y dolosa de estos gobiernos y de la empresa para someter a trabajo forzoso y servidumbre por deuda a estos médicos'', informó a Efe el letrado.

En la demanda, el abogado Leonardo Arístides Cantón, que lidera la defensa, argumentó que los demandantes viajaron a Venezuela bajo "engaño'' y "amenazas'' y fueron forzados a trabajar sin límite de horas en la misión "Barrio Adentro'', en lugares con una alta tasa de delitos comunes y políticos, incluyendo zonas selváticas y la ‘‘beligerante'' frontera con Colombia.

''Barrio Adentro'' es un programa del gobierno de Venezuela que utiliza médicos cubanos y venezolanos para ofrecer servicios de salud en las zonas pobres del país.

La presencia de los profesionales de salud en la nación suramericana es posible mediante el convenio integral de cooperación firmado entre Cuba y Venezuela en el 2000 y modificado y ampliado en el 2004.

El acuerdo establece que La Habana enviará a Venezuela profesionales del sector de salud a cambio de 100.000 barriles diarios de petróleo suministrados a través de PDVSA.
Algunos de esos profesionales fueron asesinados, heridos y varias doctoras violadas, de acuerdo con la demanda.

Cantón dijo que ambas naciones han colocado a personas inocentes y libres bajo condiciones de trabajo forzado, cautiverio y servidumbre por deuda, una "versión moderna de la esclavitud''.
Los dos países, según el abogado, se han unido en una conspiración sin precedentes en la historia contemporánea, con la única excepción de la esclavitud de la Alemania nazi, en el uso de trabajo forzado.

Subrayó también que "el convenio de los gobiernos de Cuba y Venezuela constituye una flagrante confabulación comparable al comercio de esclavos en la América colonial''.

El gobierno venezolano persigue, intima, captura y hace regresar a Cuba a médicos y otros profesionales de la salud que se niegan a realizar trabajos forzados o que intenten obtener su libertad para salir del país suramericano, según el documento judicial.

Los demandantes afirmaron que vivían hacinados en residencias alquiladas o en casas de personas afectas al régimen venezolano, mientras trabajaban sin la debida licencia para ejercer la medicina en la nación andina violando las leyes de ese país.

Los médicos y el enfermero fueron sometidos por funcionarios de seguridad de Cuba y Venezuela a una estricta vigilancia y control de sus movimientos, de sus relaciones, además de ser intimidados y coaccionados, de acuerdo con la demanda.
Los demandantes lograron escapar y llegar a Estados Unidos, país que les otorgó visas.

Esta sería la segunda demanda por presunta "esclavitud moderna'' que se interpone en un tribunal de Miami.

En octubre de 2008, un juez dictaminó que el astillero Curacao Drydock Company debía indemnizar con 80 millones de dólares a tres cubanos que alegaron que fueron enviados por Cuba a trabajar en la reparación de barcos y plataformas marinas de Curazao bajo condiciones "inhumanas y degradantes'' para pagar deudas.

Los abogados dijeron en esa ocasión que el fallo representaba la "primera vez que un tribunal de EE.UU. responsabilizó a una compañía que negocia con Cuba por trabajos forzados y abusos a los derechos humanos incurridos en forma concertada con el régimen cubano''.

Anytime: gurgueiros@gmail.com

CESAR ENTREVISTA A ACEREDA. "ESRADIO" UN FENOMENO. DE LAS COMUNICACIONES

2010-02-19T10:31:00.003-05:00

14/02/2010

Alberto Acereda estuvo este pasado viernes en el programa “Es la Noche de César” de esRadio para hablar de la actualidad semanal de Estados Unidos. La tertulia política con María Blanco, Mario Noya y Pablo Molina estuvo interesantísima.

En su labor de corresponsal en Estados Unidos para el programa de César Vidal, y dentro del ya habitual espacio “American Connection”, Acereda intervino unos minutos a partir de las 23 horas y fue preguntado por César Vidal sobre diversos temas.

El primero fue sobre Seguridad Nacional. El director de Semanario Atlántico explicó que el asunto de Irán fue una de las noticias importantes por toda la cuestión nuclear así como la amenaza de los ayatolás, otra vez, a Estados Unidos.

Tras señalar que Obama anunció el miércoles que impuso nuevas sanciones a cuatro compañías y un individuo afiliados a la Guardia Revolucionaria de Irán, acusándolos de participar en la producción y propagación de armas de destrucción masiva, Acereda indicó que Obama sigue creyendo que hay espacio para la diplomacia y ha dejado sola a la oposición iraní.

Señaló que el anuncio por parte de la CIA y el Director de Seguridad Nacional el pasado 2 de febrero de un más que posible ataque terrorista en suelo estadounidense antes del mes de julio ha hecho saltar las alarmas. Indicó cómo el asesor de seguridad de Obama, John Brennan, atacó en una columna de prensa a los norteamericanos que discrepaban con la política antiterrorista de Obama y los acusó de estar ayudando a Al Qaeda.

Como resultado, varios republicanos han pedido ya la dimisión de Brennan, no sólo por sus acusaciones sino por el errante tratamiento de la seguridad. Acereda conectó esta situación con el tema de los juicios del 11-S y el hecho paradójico es que quizá al final esos juicios acaben de forma militar en la base de Guantánamo, justo la que Obama no ha podido cerrar como prometió.

César Vidal sacó el asunto de la reforma sanitaria. Acereda señaló que los norteamericanos están opuestos mayoritariamente a dicha reforma y que los votos no están ahí para aprobarla (a menos que los demócratas utilicen la táctica de la mal llamada “reconciliación”).

Sobre el debate en televisión sobre la reforma sanitaria entre republicanos y demócratas que inicialmente iba a ser el 25 de febrero, Acereda señaló que lo que hay ahí es otro intento más de Obama de culpar a los republicanos de oponerse a la reforma.

Convoca un comité de escaparate, supuestamente bipartidista, para luego, incapaz de sacar adelante ese gigantesco plan, culpar a los republicanos.

La tercera cuestión sobre el que preguntó César Vidál giró en torno a Sarah Palin y lo de su famosa chuleta en la mano. Acereda indicó que esas fotos eran otro intento más de demonizar a Sarah Palin porque ésta se ha convertido ya en la política que está reuniendo en torno suyo a una importante masa social. Palin, en palabras de Acereda, es una amenaza existencial para la izquierda norteamericana y para Obama mismo.

Es mujer, está contra el aborto, cree en la responsabilidad individual y el gobierno limitado. De ahí que los medios afines a la Casa Blanca sigan intentando demonizarla. Lo de la chuleta es anecdótico pues hay casos dentro de los demócratas, como la senadora Dianne Feinstein en California a la que pillaron hace años haciendo lo mismo y nadie dijo nada.

En España, medios como el diario “El País” hacen lo mismo en artículos vergonzosamente sectarios y faltos de argumentos tergiversados.

Semanario Atlántico (info@semanarioatlantico.com)

ARTICULO SOBRE LOS CUBANOS ESCRITO POR EL PERIODISTA MEXICANO VICTOR MONA

2010-02-18T09:30:00.003-05:00

Los cubanos salen de una isla pequeña y se han diseminado por todo el mundo. Uno es professor en una universidad deAustralia ; otro, inauguró en Alaska un restaurante. Nada los detiene, ni el frío ni el calor. Los seduce el trópico de la Florida , pero soportan igualmente a pie firme los hielos de Boston y Nueva York.

No mendigan, trabajan. Los que en Cuba eran pobres, aquí son ricos. Los que allá eran medio pelo, aquí son pelo y medio. Ningún obstáculo detiene su laboriosidad beligerante si la oferta es digna. Uno es rector de la Universidad; otro, maquilla muertos. Cambian, pero sólo en la superficie.

En Miami siguen jugando la bolita (lotería Prohibida), peleando gallos a escondidas y enviando los hijos a la escuela privada.. En Madrid , están contra José Luís Rodríguez Zapatero y en Caracas , contra Hugo Chávez, siempre en la oposición. Se les critica y se les envidia pero en el fondo se les admira. Gallegos por el trabajo y judíos por la voluntad de sobrevivir, constituyen una legión empecinada que no se deja ignorar.

Traen su música calurosa, el ruido de sus tambores, los frijoles negros y el bistec de palomilla con moros y maduros. Pero traen sobre todo la simpatía, la cordialidad y la laboriosidad. ¿Quiénes son? Son los cubanos del destierro, la única población mundial trasplantada, que (salvo los hebreos) en más de un tercio de siglo no han perdido su identidad..

Los que admiraban a Cuba desde lejos como ejemplo supremo de pujanza latinoamericana, los que veían a Cuba como un milagro étnico y cultural, donde todo parecía un relajo pero todo funcionaba bien, ya no tienen que ir a Cuba para conocerla! . Aquí la tienen dentro de los mismos Estados Unidos.

Esta es Cuba . Estos son los cubanos. Exagerados, fanfarrones, ruidosos, sí, pero también intensos, profundamente creadores y buenos amigos. ¿Y qué no han hecho en estos 50 años de destierro los cubanos para poder sobrevivir con dignidad? Cuál actividad manual o intellectual no han ensayado en éste o en aquél país, por complicada que pareciera, lo han realizado para no quedarse detrás, para no dejarse discriminar.

En alguna de esas actividades han llegado tan lejos que superan a emigraciones que los precedieron por cerca de medio siglo No hay hospital en Estados Unidos donde no haya hoy un médico cubano. No hay periódico donde no haya un periodista cubano, ni banco donde no haya un banquero cubano, ni publicitaria donde no haya un publicitario cubano, ni escuela donde no haya un maestro cubano, ni universidad donde no haya un professor cubano, ni comercio donde no haya un manager cubano.

En las Grandes Ligas del béisbol sus nombres también brillan. En Madrid , el primer poeta latinoamericano es un negro cubano. En la Coca Cola, Kellog's, McCormick, Pepsi Cola y tantas otras su dirigente es o fué un cubano. En el Congreso de Washington hay cinco cubanos, en el Senado Federal se sientan tres cubanos, el Ministro de Comercio de E. U. es un cubano, la Viceministra de Salud es una doctora cubana. Caramba, son unos pocos en éste país y llegaron hace muy poco tiempo..

En las tierras prestadas del extranjero parecen llevar siempre en la frente la marca del sitio de donde vienen. Los cubanos llevan a Cuba .. La enaltecen y la honran, porque además de en la frente la llevan en el corazón. Pero hay algo en el desterrado cubano, a mi juicio, superior a esa actividad profesional triunfante, y es su odio al despotismo del que huyen, su amor a la tierra que dejaron. Eso lo separa y lo define. Eso da a sus triunfos en medio del desarraigo, una grandeza que de otro modo no tendría. Se han afincado definitivamente en estas tierras hospitalarias que los han acogido y donde viven en lo material muchas veces mejor que como vivían en Cuba . Aún teniéndolo todo, si les falta Cuba , no tienen nada.

Quizás por ello han hecho su Cuba aquí. Por eso, si se le mira bien, se verá que a veces parece que el cubano ríe, pero en realidad esta llorando por dentro. Le nace el hijo, le crece, se le gradúa en la Universidad, pero el cubano suspira. ¡Ay, si estuviera en mi Cuba !.. Compra una casa, un auto, o una lancha y sigue suspirando.. ¡Ay!. ¡Si todo esto lo tuviera en Cuba ! De una manera misteriosa, que no puede definir hay un vínculo con aquello que tira de aquí hacia allá. Ahora que perdió a su país, sabe que no puede vivir sin Cuba, y la sueña de noche, y le agiganta los valores y la embellece y la idealiza, y se culpa de no haberla entendido mejor, y la recrea en sus cantos y bailes, y la revive en sus historias en sus costumbres y en sus comidas. ¿Por qué compran hoy los cubanos más libros cubanos que nunca? ¿Por qué tienen sus casas, sus negocios y sus oficinas llenas de palmas, de banderas, de escudos y de retratos de José Martí?

¿Por qué aunque sean USA citizens SIGUEN SIENDO CUBANOS? ¿Por qué se reúnen en sus municipios formados en el exilio, borrando antiguos antagonismos de partido o clase? Porque el cubano sabe que lo único auténticamente suyo fue SU CUBA y que a ella quisiera el poder regresar. No les preocupa que le devuelvan la residencia o el negocio, si lo tenían.

Lo único que desean es volver a su tierra. La casa donde nació esta destruida, al pueblo se lo han puesto desconocido, la madre ha muerto. Pero no importa. El exiliado cubano quiere de todos modos ir a esa casa, a ese pueblo y a esa tumba. La Patria empieza ahí....

MI RESPETO Y ADMIRACION PARA LOS CUBANOS!!

¿ATAQUE TERRORISTA ANTES DE JULIO 2010?

2010-02-16T09:38:00.005-05:00

BY Alberto Acereda

El director de la CIA, Leon Panetta, y otros altos cargos de la Seguridad norteamericana como el director nacional de Inteligencia, Dennis Blair, confirmaron a inicios de este mes al Comité de Inteligencia del Senado la grave posibilidad de un ataque terrorista de Al Qaeda en Estados Unidos antes del mes de julio. Sus palabras no fueron demasiado aireadas por los medios porque dicho reconocimiento resultaba a las claras otro problema serio para Obama.

La mediocre labor de su administración en lo referente a la seguridad nacional contrasta con la reiterada amenaza terrorista por parte de Al Qaeda y de la dictadura islamista de Irán, todo lo cual está preocupando a la ciudadanía. A eso se une, además, al fiasco de pretender ubicar el juicio de los cerebros del 11-S en Manhattan y la paralela consideración de los terroristas como delincuentes comunes con derechos constitucionales.

El peligro que no cesa de un posible ataque a gran escala en Estados Unidos quedó aliviado en parte durante los años de George W. Bush con una política antiterrorista que funcionó adecuadamente, según prueba el hecho de que esta nación no sufriera ningún ataque más con éxito tras el 11 de Septiembre.

Con Obama en la Casa Blanca la preocupación ha vuelto a los hogares norteamericanos y el miedo se fundamenta en dos hechos: primero, en que Obama ha debilitado la posición norteamericana frente a la amenaza terrorista exterior, algo comprobable en los ataques perpetrados ya en suelo estadounidense durante el último año; y segundo, en que además de las amenazas de Al Qaeda, el régimen iraní está aprovechando la debilidad de la administración Obama para completar su programa nuclear.

Que Obama ha debilitado a Estados Unidos en la lucha antiterrorista está fuera de toda duda desde que su administración no llama a las cosas por su nombre. Para la Casa Blanca, no hay guerra contra el terror ni existe la palabra “victoria”. El debilitamiento se prueba en el éxito del atentado de Fort Hood y en lo ocurrido en el avión de Detroit.

El informe sobre Fort Hood, recién publicado por el Departamento de Defensa, no menciona ni una palabra sobre la ideología yihadista, que fue el móvil de la masacre de varios soldados en Texas. Sin embargo, en la sandez de lo políticamente correcto, el informe sí menciona como factores para el ataque los derechos de los animales, la falta de delicadeza en el ambiente militar y hasta la supremacía blanca.

Todo, en fin, menos reconocer que el tiroteo de Fort Hood fue un ataque terrorista en toda regla y en suelo norteamericano. Si pensamos en el episodio del día de Navidad, el de Umar Farouk Abdulmutallab, conocido es ya que cuando éste iba a revelar a los agentes datos sobre posibles futuros ataques, se decidió leerle prematuramente sus derechos olvidando su condición de terrorista y sin consultar ni al director nacional de inteligencia, Dennis Blair, ni al director del FBI, Robert Mueller, ni a la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, según ellos mismos testificaron ante el Congreso.

El asesor de Seguridad de Obama, John Brennan, insiste en ver la paja en el ojo ajeno y en lugar de culpar a los terroristas de Al Qaeda, ataca a los norteamericanos que reclamamos una mayor claridad y firmeza por parte de la administración Obama a la hora de combatir el terrorismo. Brennan mismo afirmaba en un artículo periodístico de esta misma semana que quienes critican la política terrorista de Obama están ayudando a Al-Qaeda.

No cabe mayor dislate pues la realidad es que la Casa Blanca está jugando con fuego, además de estar conchabada con los mismos líderes demócratas –Reid y Pelosi– que en los años de Bush pusieron todas las trabas posibles para acabar con Al-Qaeda en Irak. Porque, si como han dicho Leon Panetta y Dennis Blair, Estados Unidos tendrá un ataque terrorista antes de julio, Obama y su equipo habrán perdido ya la poca credibilidad que les queda.

El segundo punto, el de Irán, resulta sangrante por el tiempo perdido para hacer frente a Mahmud Ahmadineyad y al ayatolá Alí Jamenei. Esta misma semana, el principal responsable del programa nuclear iraní confirmó que Teherán tiene una cadena de 164 centrífugas para procesar uranio al 20%, con una capacidad de producción de 3 a 5 kilogramos por mes. Significa eso que Irán está ya al borde de producir armas nucleares.

Tras un año de absoluta ineficiencia ante la tiranía islámica iraní por parte de la actual Casa Blanca, desaprovechando la revolución ciudadana y la “marea verde” el pasado junio por el fraude electoral, Obama sale ahora al paso precipitadamente con nuevas sanciones. Esta vez multa a cuatro empresas subsidiarias y a un general de los Guardianes de la Revolución de Irán. Aunque muchos países, de boca para fuera, apoyen dichas sanciones, sabemos ya que tales respuestas no han funcionado hasta ahora.

Eso, además de que el gran obstáculo es China, que al ser uno de los grandes inversores en Irán, mira para otro lado e insiste en la vía diplomática mientras mantiene su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Obama debería recapacitar y entender que debe actuar con contundencia y que una de las claves pasa por ayudar seriamente a los millones de iraníes que, pese a la brutal y sangrienta represión, quieren acabar con la actual dictadura islámica.

Obama tendrá que cambiar su estrategia antes de que el terrorismo vuelva a golpear a Estados Unidos. Ya sólo un 38% de los votantes norteamericanos, según la última encuesta de Rasmussen, creen que Estados Unidos está ganando la batalla contra el terrorismo. Bueno sería actuar con decisión antes de perderla definitivamente o de que el ataque antes de julio sea una realidad. En eso, debería saberlo, tiene el apoyo de los estadounidenses.

Recibido via Email. Posted: 12 Feb 2010 11:18 AM PST

Anytime : gurgueiros@gmail.com

OBAMA PROMETE

2010-02-12T10:42:00.004-05:00

Según la Casa Blanca, los EEUU generarán mayor cantidad de empleos, mientras que las tasas de ahorro personal seguirán siendo elevadas. Además, destacan el plan de gastos extraordinarios de 787.000 millones de dólares

Estados Unidos creará un promedio de 95.000 empleos mensuales nuevos este año, mientras que las tasas de ahorro personal seguirán siendo elevadas, según un informe de la Casa Blanca distribuido el jueves.

El Consejo de Asesores Económicos destacó además el plan de gastos extraordinarios de 787.000 millones de dólares, que según el organismo preservó o creó dos millones de empleos, aunque no pudo precisar las cifras para ambas categorías.

En contraste, el presidente Barack Obama dijo al Congreso que la economía que heredó perdía 700.000 empleos cada mes. "Puedo decir que en el último año, esta tarea ha comenzado", indicó el mandatario en una carta enviada al Capitolio acompañando su informe económico dirigido a los legisladores. "Empero, para entender a dónde debemos dirigirnos el próximo año y los siguientes, es importante recordar dónde comenzamos hace un año".

Las 462 páginas del informe gubernamental sirvieron de sumario de las futuras medidas que desea adoptar la Casa Blanca.El equipo de la Casa Blanca volvió a culpar de la situación actual a sus predecesores y a los ejecutivos de Wall Street."Creo que no hay forma de entender la enormidad de los problemas económicos que ha encarado el país el último año", dijo Christina Romer, directora del Consejo de Asesores Económicos.

"Desde la crisis financiera, la terrible recesión y los problemas a largo plazo - el atascamiento de los salarios de la clase media, el encarecimiento de los cuidados de la salud, el fracaso de no invertir en la enseñanza, en la innovación, energía limpia - ciertamente heredamos una economía con varios problemas económicos".

LA INFLACION ACABO CON LA CIVILIZACION ROMANA

2010-02-11T11:17:00.004-05:00

LA HISTORIA QUE NUNCA SE CUENTA

Por Fernando Díaz Villanueva

Existe una creencia comúnmente aceptada que carga las culpas de la caída del Imperio Romano sobre las tribus germánicas, que, bárbaras, harapientas e iletradas como eran, tomaron al asalto una sociedad refinada, culta y próspera. Lamento desilusionar a los que están convencidos de esto, pero tal creencia es falsa.

La verdadera causa del fin de Roma como Imperio y, lo que es más importante, como civilización no fueron los bárbaros, sino los propios emperadores romanos, que dinamitaron su propio mundo aplicando recetas económicas que hoy nos resultan muy familiares.En el invierno del año 211, el emperador Septimio Severo se encontraba en la provincia de Britania peleándose con los pictos.

Entonces se puso malo y se murió; pero antes reunió a sus dos hijos, Caracalla y Geta, junto a su lecho de muerte y les dio un último consejo para gobernar el inmenso imperio que les legaba: "Vivid en armonía, enriqueced al ejército, ignorad lo demás".

Caracalla prometió cumplirlos, pero pronto se olvidó del primero de los preceptos y liquidó a su hermano para poder mandar él solito.Con Caracalla empieza la decadencia de Roma. Haciendo caso a su padre, subió un 50% la paga de los soldados y se metió en nuevas guerras. Para financiar la cosa dobló los impuestos sobre las herencias.

Pero no fue suficiente, por lo que decidió devaluar la moneda: así, de paso, se podía permitir caprichos como las faraónicas termas que llevan su nombre, y cuya sala principal es más grande que el San Pedro del Vaticano.

En el siglo III no existían el papel moneda ni la máquina de imprimir billetes, así que las devaluaciones atacaban directamente al metal. Lo que se hacía era malear el metal noble mezclándolo con otros menos valiosos.

El objetivo de los gobernantes que así malgobernaban era acuñar y gastar más. Caracalla pensaba que si quitaba un poquito de plata a las monedas nadie lo notaría, y él podría multiplicar a placer el dinero existente. Se trataba, en definitiva, de algo bueno para todos.La moneda romana era el denario –de aquí viene nuestra palabra dinero–, y en origen era de plata pura.

En tiempos de Augusto, el primer emperador, cada denario estaba compuesto en un 95% por plata y en un 5% por otros metales, como el bronce. Un siglo más tarde, con Trajano, el porcentaje de plata era del 85%.

Ochenta años más tarde, Marco Aurelio volvió a depreciar el denario, que ya sólo tenía un 75% de plata. El denario, pues, se había devaluado un 20% en dos siglos. Algo más o menos tolerable. Caracalla, muy necesitado de efectivo para sus gastos, devaluó el denario hasta dejarlo con sólo un 50% de plata; es decir, lo devaluó un 25% en un solo año.

El áureo –de oro, lógicamente– también perdió valor por imperativo legal. Durante el reinado de Augusto, de cada libra de oro salían unas cuarenta monedas. Caracalla estiró la libra hasta sacar unas cincuenta monedas, que, naturalmente, mantenían el valor nominal; pero no el real.Con tanto experimento monetario y sin que el emperador lo previese, los precios se dispararon. Caracalla se perdió la fiesta: estando de campaña en Asia, fue apuñalado por uno de sus guardias mientras meaba al borde de un camino. Una muerte muy propia para uno de los mayores sinvergüenzas de la Historia.

Los que le sucedieron no hicieron sino empeorar las cosas. Casi todos los emperadores del siglo III fueron militares, y casi todos llegaron al poder mediante sangrientos cuartelazos. Un dato que lo dice todo: sólo uno de ellos, Hostiliano, que reinó seis meses en 251, murió en la cama por causas naturales; el resto cayó a manos de sus guardias o en el campo de batalla –por lo general contra sus sucesores–. A este periodo los historiadores lo llaman "la crisis del siglo III". En rigor, deberían hablar del fin de la civilización romana, porque a partir de ahí el mundo romano sería mucho más parecido al medieval que al clásico.

Durante ese siglo el denario no dejó de devaluarse; hasta que acabó convertido en un pedazo de bronce bañado en plata que pasaba raudo de mano en mano. Y es que la moneda mala, como dice la copla, de mano en mano va y ninguno se la queda. En cuanto al áureo, prácticamente desapareció de la circulación, y cuando aparecía era fino y maleado. La inflación superó el 1.000%, y eso con los fragmentados datos de los que disponemos: probablemente, en ciertos momentos y lugares fue mucho mayor.

Al caos político y económico del siglo III le sucedió el ajuste de Diocleciano, que, ya sin poder recurrir a la devaluación, machacó a impuestos a los habitantes del Imperio y ensayó una reforma monetaria. La reforma fracasó, y su edicto de precios máximos fue totalmente ignorado por la gente, que, en menos de un siglo, había pasado de tener en sus bolsillos denarios de plata a manejar los llamados follis, pedacitos de bronce muy abundantes y sin apenas valor. Los romanos se habían empobrecido fenomenalmente en sólo unas décadas por culpa de su Gobierno; y con ellos el comercio, la industria y la agricultura del Imperio.

La semilla del Estado omnipotente, siempre necesitado de fondos para sobrevivir, había arraigado. El emperador Constantino suprimió el áureo y puso en circulación una nueva moneda de oro, el sólido, muy depreciada con respecto a su antecesor. Un áureo de los antiguos valía, por su cantidad de metal precioso, dos sólidos. La moneda de plata, encanallada hasta la náusea, desapareció del mapa.

Constantino consiguió la cantidad de oro necesaria para la reforma confiscándoselo a las ricas ciudades orientales y a los templos paganos, ya en retirada tras la conversión del emperador al cristianismo. Para financiar el funcionamiento del Estado se inventó nuevos impuestos, que habían de abonarse sólo en oro, única forma de pago, por lo demás, que aceptaban los mercenarios extranjeros que servían en el ejército. Bárbaros les llamaban, aunque, a decir verdad, muy bárbaros no serían, cuando sólo estaban dispuestos a jugarse la vida por dinero de verdad.

El oro se convirtió en un refugio para quien podía conseguirlo, es decir, los militares y los altos funcionarios imperiales. El resto de la población había de conformarse con el bronce de los follis y el cobre del dinero informal, acuñado de manera ilegal y que hacía las veces de dinero de bolsillo. La antaño próspera clase de pequeños propietarios y comerciantes, base misma de la grandeza romana, se arruinó sin remedio. Se produjo entonces una concentración de tierras en manos de unos pocos terratenientes, que empleaban en ellas a los hijos o nietos de antiguos campesinos libres depauperados por la inflación y los crecientes impuestos imperiales. La era feudal acababa de comenzar.

El Imperio Romano de los siglos IV y V vivió, literalmente, de saquear a sus súbditos. Los gastos imperiales crecieron porque sólo se podía sobrevivir a la sombra del Estado. El ejército duplicó sus efectivos, pero no sirvió de nada, porque los reyes germanos fueron, a partir del año 400, fundando reinos con el beneplácito de los otrora orgullosos ciudadanos romanos.

Durante casi dos siglos, el Estado romano fue una onerosa máquina burocrática que tenía el solo objetivo de sobrevivir y perpetuarse. Pero ni eso consiguió. Cuando el flujo de oro se secó, porque ya no quedaba un solo contribuyente a quien dar la vuelta y sacudir, Roma colapsó y se esfumó de la Historia, dejando tal caos que Occidente no volvería a ser Occidente hasta mil años después.

Libertad Digital: http://historia.libertaddigital.com/como-la-inflacion-acabo-con-el-imperio-romano-1276237462.html

Anytime: gurgueiros@gmail.com

UN MARIELITO QUE ESCRIBE SU EXPERIENCIA

2010-02-08T10:12:00.003-05:00

UNA DE LIBROS: Una aventura americana

Posted: 05 Feb 2010 01:26 PM PST

Escribir sobre la experiencia americana no resulta tarea fácil, y menos cuando se hace desde la perspectiva del inmigrante. El estadounidense de origen cubano Manuel Ballagas acaba de publicar un muy recomendable libro, tan personal como ameno, donde ofrece una mirada nueva y esclarecedora de la aventura del sueño americano. Se titula Cuando llegué.

El sueño americano sigue vivo, pese a todo, y el libro y la trayectoria de Ballagas son buena prueba de ello. Ballagas nació en La Habana en 1948, en el seno de una familia de intelectuales. Sus progenitores eran profesores universitarios; además, su padre, Emilio Ballagas, fue uno de los más importantes poetas cubanos del siglo XX. Por vía materna, está emparentado con el primer novelista cubano, Cirilio Villaverde.

Con el triunfo de la revolución castrista, mientras la mayoría de sus familiares se exiliaban en Estados Unidos y Sudamérica, Manuel Ballagas decidió permanecer en la isla, como una especie de ilusionado Doctor Zhivago. Estudió periodismo y trabajó en la prensa radial, donde se desempeñó como crítico de cine hasta 1973, cuando la policía política del régimen de Castro lo arrestó por “diversionismo ideológico” y por mantener correspondencia con el poeta estadounidense Allen Ginsberg. Ballagas fue condenado a seis años de cárcel, de los que cumplió cuatro en prisiones cerradas y campos de trabajos forzados.

En abril de 1980 buscó asilo en la embajada de Perú en La Habana, junto con casi 11.000 compatriotas, en un megacaso de asilo político jamás visto. Semanas después fue enviado a Estados Unidos en el puente marítimo Mariel-Cayo Hueso, que llevó a Florida a unos 120.000 cubanos.

Ya en Miami, volvió a lanzar su carrera periodística en una emisora de radio. En un progreso accidentado pero seguro, se convirtió en editor de la emisora gubernamental Radio Martí, para posteriormente recalar en El Nuevo Herald, donde llegó a convertirse en el jefe de la sección de negocios.

En 1998 fue contratado por The Wall Street Journal como jefe de redacción de la edición latinoamericana. Ocho años después, el diario The Tampa Tribune requirió sus servicios para lanzar una publicación en castellano, un semanario que fundó y dirigió hasta el año pasado, en que se jubiló.

Cuando llegué se enmarca en lo que algunos han dado en llamar literatura de la inmigración, que traspasa fronteras y hace referencia a obras cuyos autores han experimentado un cambio cultural decisivo. La inmigración es en sí misma una representación de la modernidad, y en Estados Unidos siempre está en el candelero, pues se trata de un país conformado por inmigrantes de diversos lugares y épocas.

Ballagas es consciente de todo esto, y su libro se enmarca en esa tradición literaria, pero se distancia de la norma general por su personalidad voz narrativa, por su visión nada derrotista de la cuestión. Ballagas nos brinda aquí una colección de columnas que aparecieron originariamente en la revista mensual Tu Dinero o en el semanario Centro, que el propio Ballagas dirigió en Tampa por espacio de tres años. Columnas en las que se destaca la capacidad tanto de Estados Unidos para asimilar y transformar a los inmigrantes (contra lo que piensan los nativistas, que acusan a los inmigrantes de alterar el tejido social de la nación) como de los inmigrantes para superar obstáculos y barreras. Ballagas describe con un estilo ameno y desenfadado, muy personal, teñido por un humor que delata, sin alardes, su origen isleño.

Contrariamente a quienes juzgan que los inmigrantes van a cambiar la idiosincrasia de Estados Unidos, Ballagas sostiene que es precisamente la idiosincrasia de Estados Unidos lo que hace de éste el país que tantos inmigrantes eligen para cambiar de vida. Ballagas nos cuenta con agilidad sus aventuras y prueba cómo, en EEUU, la perseverancia y la fe en Dios llevan al éxito.
Todo está en este libro, con anécdotas que hablan de un hombre honesto que abre su experiencia al mundo con la varita mágica de la amistad. Ballagas se ríe amablemente de sí mismo y del mundo que le rodea, con una sonrisa optimista que hace las veces de elogio de un país a menudo criticado en exceso: cosas del antiamericanismo y el victimismo.

Particularmente reveladora resulta la columna “Cuidado con la ayuda del gobierno”, en la que Ballagas echa abajo los tópicos sobre la pobreza y apuesta por la iniciativa individual. La que cierra el libro: “De una sola cosa me arrepiento”, resume el espíritu y el tono optimista que Ballagas imprime a esta encomiable colección de escritos.

Lo que "Cuando llegué" consigue mejor que ningún otro libro de su género es llamar la atención sobre la grandeza de ser hispano y a la vez formar parte de Estados Unidos, de su dinámica, su forma de vida. ¿El mensaje final? Pues que uno gana muchas cosas cuando viene a este gran país, sobre todo en términos de libertad y capacidad de decisión sobre el propio destino.

De Alberto Acereda. [enviado por Email personal]

MANUEL BALLAGAS: CUANDO LLEGUÉ. AVENTURAS DE UN INMIGRANTE. Lulu Books (Nueva York), 2009, 153 páginas.

DOS MONEDAS Y CUATRO MERCADOS.

2010-02-05T12:53:00.003-05:00

Tiene ocho años y una confusión enorme. Hoy en la mañana, su madre le puso en la mano una moneda de 25 centavos después de decirle “aquí tienes cinco pesos”. Miró la superficie brillante con el escudo de la república calado en una cara y al dorso la espigada torre de la ciudad de Trinidad.

Aunque nació en un país económicamente esquizofrénico, aún no está acostumbrada a alternar de los pesos cubanos a sus parientes convertibles. En la escuela, la maestra nunca le ha hablado del asunto; para explicárselo se necesitaría toda una asignatura de todo un semestre. Tampoco en su casa le aclaran mucho, como si a los adultos les pareciera normal que en los bolsillos se mezclaran dos ejemplares monetarios.

En Cuba, existen cuatro formas de mercado y dos diferentes tipo de dinero para pagar en ellos. Cada mañana las amas de casa esbozan en su cabeza –sin mucho aspavientos– el plan de cuál de ellos usarán para comprar en qué lugar.

Es una operación aritmética que lleva unos segundos, tras los cuales subyacen tres lustros de haber asumido la dolarización y su posterior “fantasma”, el peso convertible. La conversión se hace constantemente y hay vendedores que aceptan lo mismo esos simbólicos billetes que nos entregan en el salario que los otros con un valor 24 veces mayor.

Por una piña podemos pagar tanto 10 pesos en moneda nacional –el sueldo de una jornada de trabajo– como cincuenta centavos del llamado popularmente “chavito”. Algunos turistas no están al tanto de semejante enredillo y adquieren a la reina de la frutas con una decena de pesos convertibles. Ese día el mercader cierra rápido el puesto y regresa a casa feliz del equívoco.

La generación de mi hijo no alcanza a comprender cómo es eso de vivir con una sola moneda. Creo que tienen un desarrollo especial en la zona del cerebro donde termina por aceptarse lo absurdo, en esas conexiones neuronales que tramitan lo inadmisible.

Realizan las conversiones cambiarias con la facilidad de quien ha aprendido dos lenguas desde pequeño y las intercala sin gran esfuerzo. Sólo que el aprendizaje de varios idiomas siempre es algo enriquecedor, pero el asumir como natural la dualidad financiera es aceptar que hay dos posibles vidas.

Una de ellas es achatada y gris, como los centavos nacionales y la otra –que le está vedada en toda su extensión a una buena parte de la población– parece llena de colores y filigranas, al estilo del billete de veinte pesos convertibles.

Ver mas en: http://www.desdecuba.com/generaciony/

LA RECETA PARA DESTRUIR UN PAIS.

2010-01-27T10:00:00.007-05:00

Por JOSE BRECHNER

“Ninguna situación es tan grave que no sea susceptible de empeorar" -Federico II de Prusia
Cuando Barack Obama empezó su gestión, Cristina Kirchner, desconectada de la realidad como siempre y entusiasmada por los cambios que prometió el flamante presidente progresista, dijo arrogantemente: “parece que Obama leyó a Perón”.

No hay necesidad de leerlo para destruir un país, aunque sin duda ayuda. Cualquiera que conozca la historia argentina, comprende que la mayoría de las desgracias sufridas por su pueblo son obra del peronismo. Más no es el único culpable, su tradicional contraparte, el radicalismo, que difiere más en la forma que en el fondo, fue el iniciador del hundimiento económico argentino.

¿Qué sucedió en la Argentina para que de la opulencia pasara a ser uno de los países más atrasados?

A principios del Siglo XX, Argentina era una de las naciones más ricas del mundo. Sólo Estados Unidos podía competir con ella. Fue bendecida con una tierra fértil, ríos navegables y un puerto marítimo accesible. Su nivel de industrialización era superior al de muchos países europeos. Tenía trenes, automóviles y teléfonos.

En 1916 un nuevo presidente fue elegido; Hipólito Irigoyen, que fundó el Partido Radical bajo el eslogan “cambio fundamental”. En su propuesta se encontraba el seguro mandatorio de pensión, el seguro de salud, y el soporte a la construcción de viviendas baratas para estimular la economía. En palabras simples, el estado asumió obligaciones que no le competen y tuvo que generar nuevos impuestos para cumplir sus promesas.

Con el aumento de fondos para cubrir sus gastos, los sueldos a los empleados públicos fueron muy generosos y la maquinaria estatal creció tanto que sobrepasó a los ingresos de los impuestos. Rápidamente el estado se quedó sin dinero para continuar su plan de subsidios.

Pero la estocada de la muerte vino con la elección de Juan Domingo Perón, de extracción fascista corporativista, que se concentró en destruir a los ricos y fomentar el populismo con las clases medias y bajas, creando masivos programas sociales y formando monstruosos sindicatos.

Los elevados impuestos y la retórica progresista perduraron después de Perón y el gobierno siguió creciendo más allá de todo límite.

En 1989 explotó la hiperinflación. Fase final de un proceso caracterizado por el proteccionismo industrial, redistribución de la riqueza basada en elevados impuestos y mayor intervención estatal en la economía.

La práctica gubernamental de imprimir dinero para pagar la deuda pública destruyó la economía. La inflación llegó a 3.000 por ciento, el país se hundió en el caos.

Para 1994 el fondo de pensiones había colapsado. Los impuestos a los salarios aumentaron de 5% a 26%, pero no fue suficiente. Implementaron el IVA, nuevos impuestos a los ingresos, y un impuesto personal a la riqueza. Eso destruyó al sector privado dañando aun más la economía.

Se ensayó un intento gubernamental controlado de privatización para salvar a los pensionados, pero para 2001 esos fondos fueron consumidos por el gobierno y la Argentina entró en default por no tener con qué cubrir los bonos del estado.

Para 2002 la irresponsabilidad fiscal llevó a una crisis similar a la Gran Depresión norteamericana.

En 1902 Argentina era uno de los países más ricos del mundo. Cien años después hace contorsiones para cubrir sus deudas en medio de la sequía.

Es la película de siempre. Es la ideología progresista que no ha dado resultados positivos en ningún lugar jamás en la historia, porque lo que toca el estado termina en bancarrota.

La Argentina actual es una caricatura folclórica tercermundista. Cristina no se atreve a viajar a China por no dejar el país en manos de su vicepresidente de quien desconfía, destruyendo oportunidades comerciales por más de 3.000 millones de dólares.

Quiere destituir arbitrariamente al presidente del Banco Central que siendo juicioso y responsable, no le permite que use las reservas del Tesoro para pagar deudas.

El gobierno en vez de hacer un cambio estructural y girar hacia el centro, que es lo único que puede salvar a la Argentina, sigue empecinado con su vetusto y pernicioso peronismo, hoy enarbolando la bandera de la ultra izquierda, haciendo que el país caiga vertiginosamente por el precipicio.

http://www.josebrechner.com/

POR QUE SE CREA "LA ESTAFA" DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

2010-01-26T09:49:00.007-05:00

El presidente del IPCC se forró por decir que los glaciares se derretirían en 2035
El científico que dio la falsa predicción de que los glaciares del Himalaya se derretirían en 2035 fue contratado posteriormente por el instituto que dirige el también presidente del IPCC. Juntos buscaron financiación empleando esa predicción y la Unión Europea se la concedió.
Los calentólogos reconocen que la predicción de 2035 se puso para influir en los políticos

Los calentólogos estudian qué hacer con los glaciares que no se derretirán en 2035
Confundir 2350 con 2035 también forma parte del "consenso científico"

POR: Daniel Rodríguez Herrera [http://bit.ly/8B3gYo]

500.000 dólares de la Carnegie Corporation y la parte del león de una subvención de 3 millones de euros de la Unión Europea ha sido el premio que se ha llevado The Energy and Resources Institute (TERI), dirigido por el presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, gracias a la falsa predicción de que en 2035 se derretirían los glaciares del Himalaya.

Según revela el Times, la Carnagie concedió ese dinero para estudiar "el potencial impacto humanitario y en seguridad en la región" de la desaparición de los glaciares, que "un estudio de autoridad" –el informe del IPCC– cifró en "cuarenta años" como resultado del calentamiento global, lo cual dificultaría el acceso al agua en la región.

Por otra parte, la Unión Europea, como parte de su proyecto HighNoon, concedió 3 millones de euros a estudiar "el impacto del deshielo de los glaciares dell Himalaya". En la presentación del proyecto en mayo de 2009, Anastasios Kentarchos, de la Unidad de la Comisión Europea para el Cambio Climático y los Riesgos Medioambientales, citó la falsa predicción del IPCC como razón para gastar el dinero de los contribuyentes europeos en ese proyecto. Pachauri habló en esa misma presentación y el autor de la falsa predicción, Hasnain, estaba en el público. Ambos "olvidaron" en ese momento comentar el error en las predicciones.

El dinero se dividió entre varias instituciones europeas, como la oficina meteorológica británica, y el TERI, aunque esté recibió la mayor parte, no especificada en cifras, por representar al país objeto de la investigación.

La secuencia de los hechos

1. El IPCC publica en 2007 el informe que incluye la falsa predicción de que los glaciares del Himalaya se derretirán en 2035, una predicción que no sólo no se basa en ningún informe científico sino que, de hecho, contradice la literatura publicada en ese campo. El encargado de ese capítulo del informe reconoce que se incluyó no por sus méritos, sino para instar a los políticos a "hacer algo".

2. La cifra en cuestión fue una especulación hecha en 1999 a un periodista por el científico Syed Hasnain, profesor en la Universidad Jawaharlal Nehru en Delhi.

3. Después de la publicación del informe, en el que se publicitó especialmente esa predicción tan alarmista, Hasnain entra a formar parte del The Energy and Resources Institute (TERI), dirigido por Rajendra Pachauri, que es también el actual presidente del IPCC.

4. Desde entonces, el TERI buscó fondos para poder estudiar los glaciares del Himalaya, justificando sus peticiones en las conclusiones del IPCC. En una nota de prensa del 15 de enero de este año, anunciaba el inicio de una colaboración con las universidades de Islandia y de Ohio, así como la Carnegie Corporation de Nueva York. El TERI basaba este acuerdo en la "robustez" de "los datos científicos incorporados al IPCC" en lo que a los glaciares se refiere, indicando que "de acuerdo con predicciones científicas se habrán derretido en unas décadas". Este acuerdo incluye una financiación por parte de la Carnegie de 500.000 dólares.

5. Cuando en la India se publicaron estudios a finales de 2009 que no sólo negaban, como todos los estudios realmente científicos hechos sobre el asunto, que los glaciares fueran a fundirse para 2035 sino incluso que en conjunto estuvieran derritiéndose, Pachauri reaccionó calificándolo de "ciencia vudú", criticando la "arrogancia" de poner en duda las conclusiones del IPCC.

6. Después de ponerse en evidencia la falsedad de la predicción, Pachauri aseguró no tener responsabilidad en lo que Hasnain podría haber dicho en 1999 a un periodista y el propio Hasnain, llegó a decir que no era apropiado que el IPCC se basara en lo que dijeran revistas o periódicos.

Durante todo este tipo, mientras en periódicos de todo el mundo se hablaba de la cifra de 2035, ni Pachauri ni Hasnain dijo nada, ni tampoco especificó el posible conflicto de intereses de buscar financiación basada en una falsa predicción publicitada por el informe del IPCC dirigido por un Pachauri cada vez más cuestionado en la India precisamente por sus conflictos de intereses.

Publicado en Libertad Digital. 25/Enero/2010

Anytime: gurgueiros@gmail.com

TODO COMENZO EN BOSTON COMO EN 1776. STOP NOW THE OBAMASACRE.

2010-01-21T10:39:00.003-05:00

Los peores augurios para el partido demócrata y para Barack Obama se han confirmado al cumplirse el primer año de su investidura como presidente de los Estados Unidos: la candidata al Senado por Massachusetts, Martha Coakley, que hace apenas tres semanas superaba a su contrincante republicano Scott Brown por 30 puntos en las encuestas, ha sido finalmente derrotada por este con cinco puntos porcentuales de diferencia.

Al margen de su coincidencia con el primer aniversario de la investidura de Obama, la derrota demócrata es histórica por diversas razones. En primer lugar, la victoria republicana se produce en Massachussetts, un estado tradicionalmente demócrata.

De hecho, el escaño que ahora va a ocupar Brown es el que habían ocupado John y Edward Kennedy sucesivamente desde 1954 hasta 2009. Por otra parte, Brown ha ganado con un discurso netamente liberal –en el sentido europeo del término–, defendiendo las posiciones tradicionales del Partido Republicano en ámbitos como la economía, la seguridad nacional y, sobre todo, la reforma sanitaria, uno de los ejes de su campaña.

Precisamente contra ese proyecto de estatalizar la sanidad, que tanto impulso recibió del fallecido Edward Kennedy, se ha centrado el creciente malestar de los norteamericanos debido al excesivo e ineficaz gasto público propuesto por el Gobierno de Obama.

De hecho, estos resultados electorales suponen la pérdida de esa supermayoría de 60 senadores que los demócratas necesitarían para sacar adelante esa reforma sanitaria, que ya ha sufrido diversas modificaciones para encontrar apoyo entre las propias filas demócratas y que ahora tendría que volver a modificarse o quedar definitivamente aparcada si no encuentra apoyos entre algunos legisladores republicanos.

En cualquier caso parece innegable que el apoyo público que Obama ha dado a la candidata demócrata ha perjudicado a esta más de lo que la ha beneficiado. Y es que, tal y como reflejan las encuestas de Gallup, en tan sólo un año el presidente estadounidense ha pasado de tener un indice de aprobación inicial cercano al 80 por ciento, uno de los más altos de la historia reciente, a tener uno del 57 por ciento, en una de las caídas más acusadas de las que se tienen constancia.

Así las cosas, esta derrota electoral y esta espectacular caída de popularidad van a hacer mucho más difícil que Obama siga adelante con una agenda de la que pueden empezar a distanciarse hasta muchos congresistas demócratas.

La posibilidad incluso de que los demócratas pierdan su mayoría en el congreso en las elecciones del próximo noviembre se abre cada día más paso. Poco, pues, tiene que celebrar Obama tras su primer año de Gobierno.

Editorial de Libertad Digital 01/21/2010

Anytime: gurgueiros@gmail.com

CARLOS J FINLAY ANIVERSARIO DE SU NACIMIENTO

2010-01-15T09:44:00.002-05:00

Ecólogos y ecologistas.

Fue editado y Publicado por Emilio Ichikawua el 18 de Septiembre del 2008

Por Miguel de Gurgueiros

Pocos recuerdan que Carlos J. Finlay a sus 65 años de edad, fue parte del ejército invasor estadounidense en la Guerra de Independencia de 1898. Participó como médico militar voluntario en las batallas de San Juan y en la entrada a Santiago de Cuba.

Desde 1871 este hijo de un médico escocés y una madre francesa, nacido en Puerto Príncipe (Camaguey), se dedicó a observar el efecto de la picada del mosquito Stegomyia fasciata (conocido por nosotros como el mosquito Culex).

Cuando sus colegas los Drs. H. E. Durham y Walter Myers, que realizaban estudios sobre la fiebre amarilla, pasaron por La Habana, encontraron que este médico del ejército americano estaba haciendo estos experimentos, con pruebas de que 6 días después del ataque del mosquito los enfermos daban los primeros síntomas de la enfermedad que ellos investigaban para la Escuela de Medicina Tropical de Liverpool.

En 1763 España cambió la actual península de La Florida por La Habana; había sido capturada durante la Guerra de los 7 años. Aparentemente contra la lógica, se hizo un cambio inexplicable de unos 170,304 km² por 721.01 km² de una abigarrada ciudad.

La principal razón fue la presencia del mosquito Stegomyia fasciata (Culex). Aunque el principio activo del countrydichlorodiphenyltrichloroethane se había experimentado a finales del Siglo XIX, no fue hasta 1939 que el Dr. Paul Mueller, entomólogo suizo, redescubrió el popular insecticida conocido mejor como DDT que, según se demostró, fue muy efectivo contra los mosquitos en general, pero en particular contra este criminal convicto y siempre en fuga: el Culex. Este descubrimiento le dio el Premio Nobel de Medicina al científico en 1948.

Pero estos eventos de nuestro pasado son “relativizados” por aquellos que han “reescrito” la historia y tratan de reajustar la verdad a sus intereses políticos. El día 15 de septiembre de 1928, Sir Alexander Fleming, otro escocés, se percató que un cierto “liquen” u hongo crecido en una plaqueta de observación de las bacterias que estaba estudiando se habían “comido” a los gérmenes (Staphylococcus) y los habían hecho desparecer. Acababa de descubrir la penicilina. Fleming había sido también medico Inglés durante la I Guerra Mundial y buscaba un antiséptico para detener la más grave causa de muerte en la guerra: las infecciones.

Estos 3 científicos: Finlay, Fleming y Mueller deberían ser considerados “culpables” como “accesorio indispensable” por el crimen del aumento de la población. Nunca antes de ellos la humanidad alcanzó los 1000 millones de habitantes sobre la tierra. Las plagas infecciosas o endémicas se encargaban de regular al más puro estilo darwinista, la cantidad de seres humanos. Nunca antes la longevidad promedio alcanzó los 60 años.

El primero de enero de 1976 la agencia federal de los EEUU Environmental Protection Agency (EPA) canceló el uso oficial del DDT en la América. En África ha sido la ONU quien ha prohibido el uso del DDT. 2600 niños, cada día, mueren de Malaria, un parásito que inoculan los Culex.

Entre 300 a 500 millones de personas padecen la enfermedad en su forma crónica y mueren anualmente unos 2.7 millones de ellos. Pero mata a 8000 brasileños por año también.

Las razones de esta prohibición son graves, pero no han sido verificadas profundamente. Pero la guerra contra la ciencia de los “ambientalistas” tiene más poder que la lógica de las estadísticas.

Por eso no me canso de repetir que los ecologistas son una banda de cara duras que ganan jugosos sueldos metiéndole miedo a la gente ignorante, mientras los Ecólogos y científicos como el cubano escocés Finlay, el suizo Mueller o el escocés Fleming procuran protegernos y hacer del mundo un lugar de mejor calidad y seguridad para vivir más tiempo y mejor.

Miguel de Gurgueiros en ei en Septiembre 18, 2008 – 0:07 am

Anytime: gurgueiros@gmail.com

Se derrumba el modelo castrista venezolano: también racionan la luz.

2010-01-12T10:28:00.003-05:00

El racionamiento eléctrico comenzó entre protestas en el sector comercial y ahora la medida se extiende al resto del país. De todas formas, la mayoría de los venezolanos ya venía sufriendo cortes de luz inesperados

El gobierno venezolano iniciará hoy un plan de racionamiento de electricidad en todo el país, según informó anoche el ministro para la Energía Eléctrica, Ángel Rodríguez.

En declaraciones recogidas por la estatal Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), Rodríguez señaló que los responsables de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) explicarán a la ciudadanía cómo se aplicará la medida en cada región con el fin de que se tomen las previsiones necesarias.

"Esperamos que haya un nivel de información importante que permita minimizar los problemas que se generan por este tipo de acciones", indicó el ministro.

Según Rodríguez, las medidas buscan impulsar un proceso de ahorro que permita mantener al país activo.

El ministro advirtió que si no se llevaran a cabo esas medidas, el descenso en los niveles del embalse del Guri, del que depende a través de centrales un 70 por ciento del suministro eléctrico de Venezuela, conduciría al país a una situación "crítica" a finales de febrero.

"Estamos tratando de evitar que el Guri a finales de febrero nos lleve a una situación bien crítica: un apagado general del país", dijo Rodríguez, citado por ABN.El pasado viernes, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció que los funcionarios públicos van a trabajar a partir de este lunes sólo cinco horas diarias, de las 8 a las 13 horas locales, para ayudar al ahorro eléctrico.

Además Chávez ordenó a industrias pesadas y ligeras, centros o locales comerciales y centros residenciales a elaborar un plan obligatorio de reducción del consumo, al menos de un 20 por ciento en relación a cada mes del año anterior.

La oposición venezolana afirma que la crisis eléctrica es una muestra de la ineficacia del gobierno, que en once años no ha llevado a cabo, en su opinión, los planes e inversiones necesarios en el sector, lo que Chávez admitió parcialmente, si bien insistió en la incidencia de la sequía y del "derroche capitalista".

Desde el pasado mes de noviembre, el Gobierno ha puesto asimismo en marcha planes de racionamiento de agua en la capital venezolana.
Infobae.

DR. MANUEL CEREIJO, P.E. DATOS CUBA 1958

2010-01-11T12:25:00.002-05:00

SUMARIO DE DATOS SOBRE CUBA 1958

Recopilación DR. MANUEL CEREIJO, P.E.

En 1958 La tierra estaba repartida a saber:

Cultivos 25.8% Pastos 40.8%

Bosque 13.3% Matorrales 0.8%
Otros usos 19.3%

Las áreas cultivadas se dividían a saber:

Caña 61%
Viandas, hortalizas y Frutos menores 29.7%
Café 5%
Tabaco 2.3% Otros 2%

Había un total de 159,958 fincas, con una superficie de 676,390 caballerías (9,083,918 Hectáreas)

La ocupación de estas fincas era:

Ocupadas por sus dueños 48,792

Dirigidas por administradores 9,342
Manejadas por arrendatarios 46,048
Por sub-arrendatarios 6,987
No verdaderos dueños 33,064
Ocupantes ilegales o precaristas 13,718 Otros 2,007

La zafra de azúcar de 1958 fue de :

5,613,332 millones de toneladas, + y se obtuvo 230,684,742 millones de galones de melaza.

INDUSTRIAS

En 1958 Industrias 33,384 fabricas

Establecimientos comerciales 65,872

Obreros total 1,214,770

ECONOMIA EN 1958

Reserva de oro, dólares, y valores convertibles en oro $373 millones (tercero en America Latina)
Ingreso nacional bruto $2,834,000,000 (40 lugar en el mundo)
Ingreso per cápita anual $520 ( 12do Lugar mundial antes de la mayoría de los países europeos)

Presupuesto $400,000,000(per cápita #1 en AL)

RESES EN 1958
Cabezas de ganado 6,000,000
Reses per cápita 0.84 Reses
per cápita mundial 0.32

Reses sacrificadas 835,000

Precio $0.38/libra

Vacas 20,000

Crías 16,000
Toros padreando 20,000
Exportación de raza cebú 3,000
Ingreso por exportación de cebú $1,200,000

Litros leche anuales 980 millones
Plantas leche enlatada 7

Plantas mantequilla y queso 55 TM

Caballos 400,000

Mulos 32,000

Asnos 3,000

Ovejas 221,000

Chivos 205,000
Salario promedio en 1958 de trabajador agrícola $3/día(segundo en AL, 7mo en mundo)

SANIDAD 1958
Mortalidad infantil 37.6%, mas baja en AL. Médicos 6,500 (222 en escala mundial)
Hospitales 100

Camas de Hospital (1 por 170 habitantes(1era en AL)

ENERGIA 1958

Eléctrica 11.8 Megavatios hora anuales per capita, #25 en el mundo(1era en AL)

TRANSPORTE 1958

Ferrocarriles 1 Km de vía por 8Kms cuadrados de superficie(1ro en el mundo)
Extensión de las líneas de Ferrocarriles 18,059 Km
Guaguas 4,500 unidades

Camiones 45,250
Carreteras 6,000 Km

Automóviles 140,297 (privados) uno por 27 habitantes (3ro en Hemisferio)

COMUNICACIONES 1958

Teléfonos 191,500, uno/38 habitantes(3ro en AL)
Radio Estaciones 160 (3ro en AL)

Televisores 400,000 (1 por 17 habitantes (1era en AL)
Estaciones de TV 23
En colores 2 (1ra en AL)
Salas de cine 600 (1ra en AL)

Periódicos 58 diariamente Revistas 126 semanales

TURISMO 1958
Habitaciones de hoteles 6,552

Capacidad hotelera 12,067
Turistas extranjeros prom/anual 700,000

ALIMENTACION Y PRODUCCION AGRICOLA 1958
Arroz toneladas métricas 181,200 (55% mercado nacional) (3roenAL)
Frijol toneladas métricas 56,000

Maíz 12,500 caballerías (=167,875 Hectáreas)
Garbanzos (consumo) 40 libras/persona

Consumo tomate de ensalada 2,502,000 quintales

Consumo malanga 91,206,000 kilogramos

Consumo boniato 162,389,131kilogramos

Consumo yuca 186,350,000 kilogramos

Consumo ñame 23,005,000 kilogramos

Consumo papa 118,000 toneladas métricas(2da en rendimiento en el mundo)
Consumo plátano macho 220 millones de kilogramos

Consumo plátano manzano 363,000 kilogramos

Producción de café 1,342,000 quintales [100 lbs]

Producción de tabaco 91,527,245 libras de tabaco en rama
Superficie sembrada de frutas 120,963 Hectáreas*
(*frutales como: aguacate,coco,fruta bomba,guayaba,limon, mamey, mango,melones, naranjas, piñas,platanos, toronja
Consumo de carne 76 libras de carne al año/persona [3ro a nivel mundial despues de USA y Argentina]
Consumo de huevos 47 huevos anuales/persona
Consumo de pollo 12 libras anuales/persona
Consumo pescado 110 millones de libras Calorias 2,800 diarias/persona(2da en AL)

CENTRALES AZUCAREROS 1958

Total centrales 163

De ellos de dueños Cubanos 121 (75%)

MINERIA 1958

Minas 287

Obreros 25,000

Níquel 50,000,000 Lbs. libras

Cobalto [vendidas] 4,500,000 libras

EDUCACION 1958 Kindergártenes 1,864

Escuelas primarias del gobierno 8,900
Escuelas primarias privadas 1,700
Primarias superiores 240

Institutos [2DA ENSEÑ] 171

Escuelas Normales para maestros 14
Escuelas Normales de Kindergarten 7
Escuelas del hogar 14
Escuelas de Comercio 168
Escuelas Tecnológicas 22
Escuelas de Periodismo 6
Escuelas de Bellas Artes 6
Escuelas Provinciales Agrícolas 6
Escuela forestal 1
Escuelas de agrimensura 12

Universidades Total 12

De ellas Publicas 3

Pueden leer informe de la Cepal del 2005 para comparar y deprimirse, que los datos del Gobierno todos sabemos estan falseados intencionalemente.

{cortesia de la corresponsalia de SUECIA}

Anytime gurgueiros@gmial.com

ESTADOS UNIDOS¿Qué queda de la obamanía, y qué quiere hacer el presidente?

2010-01-05T14:33:00.002-05:00

Por Francisco Torres

La oposición republicana ha resumido el primer año de gestión de Barack Obama como el de las promesas sin éxitos ni realizaciones. Y esa quizás sea la mejor forma de definir una acción de gobierno que ha tenido mucho ruido y pocas nueces.

Obama ha sido durante este año un presidente de palabras, promesas y fotografías, de muchas fotografías. Algo coherente con la imagen de quien es más un producto mediático fabricado por una impecable agencia de publicidad que uno de orden político.

La obamanía, el aire nuevo, el cambio de los cambios, presentó a un dirigente que iba a llevar la paz a determinados puntos calientes del globo (Afganistán, Irak, Israel-Palestina); a transformar las relaciones entre los EEUU y América Latina, que dejaría de ser considerada el patio trasero estadounidense; a introducir importantes reformas sociales en su país (por ejemplo, la de la sanidad), a aplicar los nuevos modelos sociomorales de raíz progresista-socialista (derecho al aborto, matrimonios homosexuales...) y a liderar la lucha contra el cambio climático.

Una gigantesca campaña de propaganda, aupada sobre la debilidad republicana, que luchaba contra la losa política dejada por Bush, hizo que Obama alcanzara una sorprendente cota de popularidad, de en torno al 70%.

Todo ello, además, le catapultó inesparedamente al devaluado Nobel de la Paz, que se llevó por no hacer más que prometer. Fue el momento culminante del presidente norteamericano.Un año después, las encuestas de opinión han dejado reducida la obamanía a cifras próximas al 50%, y los índices de descontento alcanzan el 45%.

El mito subsiste pero se resiente de forma acelerada, y los demócratas dependen mucho de cómo funcione el mito. De ahí que las inesperadas derrotas electorales de noviembre en Nueva Jersey y Virginia hayan encendido las luces de alarma en el entorno del presidente. Aunque aún es pronto, en la Casa Blanca han tomado buena nota de lo acontecido y saben que el próximo debate sobre el Estado de la Unión, que tendrá lugar el día 19, será clave para afrontar los comicios que tendrán lugar en 2010.

Barack Obama no quería llegar al debate con las manos vacías, porque de poco le serviría anunciar nuevas promesas. Por eso la aprobación apresurada y urgente de la reforma sanitaria, que hará posible el acceso a la sanidad a casi cuarenta millones de norteamericanos, era fundamental. Ese será en el debate el eje del "Obama cumple", con el que el presidente pretende acallar todas las críticas.

La inconcreta reforma sanitaria, sin embargo, está sembrando muchas dudas e importantes divisiones en el seno de las filas demócratas. Al presidente, sin embargo, le bastan las frases y los titulares: si después sucede como con el cierre de Guantánamo, que se anuncia y no llega, poco importa.

El debate del 19 es crucial, pese a que la recuperación económica está echando a andar en EEUU, la tasa de paro continúa moviéndose en torno al 10%, y el Plan de Reinversión y Recuperación no ha dado los frutos esperados; tampoco se ha producido el gran salto a través del impulso verde. Pero Obama espera salir indemne del trance amparándose en los informes que hablan de una recuperación importante en el primer semestre del año. Siempre, eso sí, que la bolsa no dé nuevos sustos. De todos modos, difícilmente escapará a las críticas de quienes le acusan de haber intervenido erróneamente.

El presidente Obama espera tapar con la propaganda y su imagen el derrumbe de su discurso y las grietas de su acción política. Le recordarán que se presentó como el líder de la lucha contra el cambio climático pero que las reuniones internacionales han sido decepcionantes. Le sacarán a colación que se presentó como el hombre que pondría fin al problema de Irak y retiraría las tropas entre 2010 y 2011, algo que hoy por hoy se antoja muy difícil de cumplir sin comprometer los intereses norteamericanos.

También le echarán en cara que se presentó como el hombre de la paz, el hombre dispuesto a liquidar las guerras de Bush, pero que ha autorizado el envío de más hombres a Afganistán –y los mandos le piden que se prepare un contingente de más de 40.000 efectivos de forma inmediata.La situación en América Latina ha hecho que el cambio proizquierdista que muchos anunciaban en la política exterior estadounidense no se esté dando.

La consolidación de los regímenes de Chávez y Evo Morales y, en menor medida, Lula ha suscitado importantes reservas en los EEUU, lo que ha obligado al presidente a variar el sentido con el que inicialmente presentó su nueva "iniciativa para las Américas". El apoyo al cambio en Honduras y los acuerdos para la instalación de siete bases militares en Colombia no parecen abonar la idea de cambio progresista con el que la izquierda saludó a Obama.

Así pues, el presidente demócrata está decepcionando a los progresistas europeos y americanos en materia de política exterior. Sus decisiones en 2010 serán claves para entender si en la Casa Blanca se impone el pragmatismo tradicional o si inventos como el de la "Alianza de Civilizaciones" encuentran espacio y millones. Su faz izquierdista o progresista –hoy por hoy se consideran términos casi sinónimos–, que tantos aplausos le granjea, impera en los temas puramente ideológicos.

Ahí está su apoyo a todo lo que signifique implantar la cultura de la muerte, impulsar la pluralidad de modelos familiares o imponer los contravalores morales de la izquierda.

Recordemos, por ejemplo, que Obama quiere pasar a la historia como el hombre que consagró el aborto como un derecho. En este terreno se enfrenta a una difícil decisión: continuar impulsando el progresismo moral o suavizar sus propuestas durante 2010 para evitar o paliar nuevas derrotas electorales de su partido.

Anytime: gurgueiros@gmail.com

DE LA TRICONTINENTAL AL ALBA 50 AÑOS DE SUBVERSION POLITICA

2009-12-29T10:10:00.003-05:00

By PEDRO CORZO

Las pretensiones de Hugo Chávez y Fidel Castro, a pesar de los fracasos que el dictador cubano cosechó en su proyecto imperialista de instaurar regímenes despóticos en el continente americano, se mantiene vigente. Las estrategias han sido adecuadas a los tiempos. Los colores y discursos corresponden al siglo XXI, pero los fines son los mismos que impulsaron a Stalin y Hitler.

La Primera Conferencia Tricontinental de los Pueblos de Africa, Asia y América Latina, que se celebró en La Habana en enero de 1966, reunió a más de 70 países con unos 500 delegados: partidos políticos, movimientos violentos que actuaban en la clandestinidad, grupos guerrilleros y unos pocos gobiernos que usaban el discurso de la justicia social para exterminar los derechos sociales y políticos de sus ciudadanos.

De este encuentro de organizaciones que se oponían al capitalismo y a la democracia, en su mayoría identificados con el pensamiento marxista, surgió la OSPAAAL.

El principal arquitecto de aquel encuentro y su mayor beneficiario fue Fidel Castro, aunque en un evento que no tenía precedentes en este continente participó de manera notable Mehdi Ben Barka, un dirigente marroquí asesinado en París.

Los objetivos de los promotores eran prestar ayuda a los denominados movimientos de liberación nacional, con particular énfasis en el palestino, incrementar la lucha armada en los tres continentes y prestar un irrestricto apoyo al régimen cubano. El plan incluía luchar contra las bases militares extranjeras y la política de segregación racial. Mientras se condenaba el uso de la armas nucleares, el país sede, Cuba, cuatro años antes había sido el principal promotor de que la Unión Soviética instalara por primera vez armas nucleares en un país del tercer mundo.

En realidad los organizadores pretendían imponer en sus respectivos países un estado autoritario identificado con una ideología común. Ben Barka, meses antes de la conferencia en La Habana, declaró que ``las dos corrientes de la revolución mundial estarán allí representadas: la corriente surgida con la revolución de octubre y la de la revolución nacional liberadora''. El modelo de la titulada revolución nacionalista era Cuba y el arquetipo del líder de ese tipo de proceso era Fidel Castro.

Cuarenta y tres años después La Habana vuelve a ser sede de un foro que con estrategias diferentes persigue los mismos objetivos: instaurar regímenes contrarios a la democracia y los derechos humanos.

La Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América es un engendro castrochavista que busca la toma del poder con fórmulas remozadas, tomando como fundamento el fracaso de las estrategias del pasado.

El indigenismo ha sustituido en gran medida la lucha de clases, la violencia guerrillera o terrorista ha sido relevada por el caos y la desestabilización que generan manifestaciones públicas que practican una violencia de intensidad variable, que puede acentuarse o disminuir según los progresos del proyecto.

No se trata de llegar al poder por medio de la insurrección, cuyo uso está descartado por conveniencia, sino por la anarquía. El desconcierto del pueblo y la clase dirigente facilita el acceso de un líder que aparentará gobernar en comunión con el resto de los poderes públicos. Un césar que gusta de elecciones controladas, de leyes hechas a su voluntad y del baño de la multitud que respalda su proyecto. En fin, un Chávez.

ASAMBLEA NACIONAL VISTA POR YOANI

2009-12-28T15:46:00.002-05:00

“El estancamiento es la dinámica del deterioro” me dijo un amigo, entre filosófico y pesimista, al escuchar el discurso de Raúl Castro ayer en la Asamblea Nacional. La cuerda de nuestros pronósticos no había sido tensada esperando un posible anuncio de cambios, pero alguna expectativa nos quedaba alrededor de ciertas medidas largamente prometidas. Sin embargo, al pronunciar las palabras oficiales para cerrar 2009, el segundo secretario del Partido parecía estar más pendiente del freno que del timón, más cauteloso que emprendedor, mucho más conservador que atrevido.
Nuestros parlamentarios, por su parte, volvieron a perder la oportunidad de hacer preguntas incómodas, oponerse en una votación o tener acaloradas discusiones.

Quizás con ésta dejaron ir la última ocasión de impulsar una apertura desde arriba y romper con esa imagen de coro mudo que han mostrado durante más de tres décadas. Los debates ocurridos en el Palacio de las Convenciones y trasmitidos por la tele parecían sucederse en un país lejano que cuenta con tiempo suficiente para aplazar –una y otra vez– las necesarias transformaciones. Ni siquiera el eufemismo de “actualización del sistema económico” incluyó las más importantes demandas de la cargada agenda popular.

De este cuarto periodo ordinario de sesiones, apenas si sacamos en claro el nombre del nuevo año, un menguado crecimiento del PIB que –aún así– nos sigue pareciendo inflado y la amenaza de futuros recortes que nadie sustantiva. A pesar de ciertas frases de tono pragmático dichas en la alocución final, el voluntarismo y las órdenes que llegan desde arriba siguen conformando la estrategia principal para gobernar el país. De manera que la figura del parlamentario pierde cada vez más importancia, pues el plan maestro se cuece en una sola oficina, se refrenda con apenas un par de firmas. No me sorprendería que en febrero o marzo se implemente un paquete de recortes y ajustes que no pasará –ni siquiera– por la complaciente mano alzada de estos diputados.

A mediados del año entrante se reunirá de nuevo la Asamblea Nacional para entregar su aplauso, su consabida dosis de complicidad y su silencio.

YOANI SANCHEZ.

Obamócratas: A cuestas con la mentira

2009-12-14T11:38:00.003-05:00

By Alberto Acereda.

Si primero se cargaron la industria automovilística y luego intervinieron los bancos, rompiendo con el libre mercado, Obama y sus devotos del Partido Demócrata –los obamócratas– andan ahora como locos buscando los sesenta votos necesarios para aprobar en el Senado de los Estados Unidos otra versión más del infame proyecto de ley de “reforma” de la salud. El ilegible monstruo lo querían aprobar en julio sin haberlo leído; tuvieron que cambiarlo; luego se les complicó todo y lo pospusieron a septiembre. Después, para noviembre y ya estamos casi en Navidad. Así que andan nerviosos, desesperados y a cuestas con la mentira. Como Pelosi ya movió ficha, le toca ahora a Harry Reid.

Aprobar este proyecto de ley en el Senado les permitirá a los demócratas lanzar un proyecto de ley definitivo que todavía faltará combinar con el aprobado en la Cámara de Representantes y aprobar así lo que para los obamócratas es algo histórico: una ley de “reforma” sanitaria que acabaría con el actual sistema de salud norteamericano y que les garantizará que al menos un billón de dólares (un trillón en términos norteamericanos) pase inmediatamente a manos de los burócratas de Washington. O sea, menos libre mercado y menos libertad para el individuo.

Como eso es lo que les pone a estos obamócratas, es por eso que el líder del Senado y gran faldero presidencial, Harry Reid, anda nervioso. Este es el lince político que en 2007 ya nos aseguró que la guerra de Irak la habíamos perdido y que lo del general Petraeus no iba a funcionar. Como en menos de un año Reid se juega su reelección como senador y en su estado –Nevada– la cosa le pinta fea, anda intentando convencer a los norteamericanos de que el nuevo sistema sanitario que se votará en el Senado estos días no es un sistema público, sino privado, pero uno que en cualquier caso lo controlará la Oficina de Personal de Washington, o sea otra agencia gubernamental de ominosa burocracia.

Como a Reid no le cree casi nadie, ni tampoco algunos de su mismo partido, le faltan todavía algunos votos para alcanzar los sesenta necesarios. No le será difícil comprarlos como hizo recientemente con el de la también demócrata Mary Landrieu en Luisiana. Entretanto, para disimular y seguir a cuestas con la mentira, esta semana Reid comparó a los republicanos que se oponen a su proyecto de salud con aquellos políticos que en el pasado apoyaron la esclavitud, se opusieron al sufragio femenino y al movimiento por los derechos civiles. Como muestra este vídeo, Reid se refería explícitamente a los republicanos asegurando que nunca estuvieron en el lado correcto de la historia, ni antes con el tema de los derechos civiles, ni ahora con su oposición a este proyecto.

En su desesperación, o Reid desconoce la historia o lo disimula porque así se lo ha mandado hacer Obama. Cualquiera sabe que precisamente fue el Partido Republicano el que –bajo el impulso de Abraham Lincoln– acabó con la esclavitud. En cuanto a los derechos civiles, fueron también los senadores del Partido Demócrata, particularmente los de los estados sureños, quienes en 1964 montaron una energúmena oposición que duró hasta 83 días para impedir la aprobación de la Ley de Derechos Civiles.

El líder de quienes por entonces se oponían con más fuerza a aprobar esos derechos civiles no era otro que Robert Byrd, un demócrata noventón todavía hoy en el Senado y en las filas de Reid, quien –por si fuera poco– fue antecesor en el actual puesto de Reid.

A cuestas con la mentira, Reid también pasa por alto que en esto de oponerse a la libertad, sus colegas de partido tienen humillantes ejemplos de hipocresía: como el padre de Al Gore, el senador Albert Gore Sr., otro opositor de los derechos civiles; como el mentor de Bill Clinton, el famoso J. William Fulbright, que pese a sus hoy famosas y cacareadas becas, también se oponía a la igualdad de derechos. Y lo mismo otros antecesores de Reid y estos obamócratas, como Lester Maddox, Bull Connor y esos otros demócratas que tanto odiaron a Martin Luther King, Jr.

Con la mentira a cuestas anda Harry Reid, el Partido Demócrata y el propio Obama junto a Pelosi a fin de aprobar como sea esta ley sobre la atención médica. Bajo el guiño de pretender buscar el bien general por vía de la salud para todos, se dejan de explicar muchas cosas. Cualquier persona honesta apoyaría una reforma si realmente ésta ayudase a todos los ciudadanos a obtener una atención sanitaria de mayor calidad, pero dicho objetivo resulta imposible si no se permite que el desarrollo de tal reforma se haga sobre la base de la libertad de mercados, como ya han propuesto varios políticos republicanos y otras tantas fundaciones liberal-conservadoras. Ni que decir tiene que dichas propuestas han sido una y otra vez ignoradas por los obamócratas.

Ocurre que este retablo de las maravillas diseñado por Reid-Pelosi-Obama sobre la reforma sanitaria no busca realmente ayudar a los ciudadanos, sino controlarlos: limitar su libertad cediendo al Gran Gobierno la supervisión de todo un sistema que constituye la sexta parte de la economía estadounidense. Como en el retablo del entremés de Cervantes, las cosas no son lo que parecen. Porque quienes hoy están intentando aprobar a toda costa este abominable proyecto de ley buscan cercenar la libertad del ciudadano. Curiosamente, son los mismos que –contra lo que pregona Reid– hace casi medio siglo quisieron también quebrar esa libertad intentando vetar la ley de derechos civiles.

A cuestas con la mentira. A cuestas con un proyecto fraudulento para seguir agigantando al Gran Gobierno. A cuestas con el fraude para engolfar más aún la burocracia de Washington y satisfacer a sindicatos y a grupos de variado pelaje que exigen ahora el pago de favor adeudado por Obama.

Posted: 11 Dec 2009 01:38 PM PST

Anytime: gurgueiros@gamil.com

UN GOBIERNO QUE ODIA A SUS GOBERNADOS

2009-12-10T09:31:00.005-05:00

Un amigo me juró hace diez años que no volvería a la playa hasta que pudiera comprar –cerca de la arena– una cerveza en moneda nacional. Sus blanquísimas pantorrillas me confirman que no ha estado en el mar por una década, mientras espera una Cristal pagada con su propio salario.

La vecina de la esquina dio su palabra de no cortarse el pelo antes de cierta fecha largamente añorada por tantos cubanos. Los piojos la hicieron romper el compromiso –a principio de los noventa– cuando la melena alcanzaba su cintura. Recientemente, cambió la estrategia y puso un vaso de agua sobre el armario y sólo lo quitará cuando sus hijos exiliados puedan volver a vivir junto a ella.

Diminutas casas de madera descansan sobre una tumba en el cementerio de La Habana. Son la expresión material de esos pedidos que recibe la Milagrosa para proveerles una vivienda a quienes quieren escapar de la casa paterna o del atestado albergue colectivo. Al lado de esas miniaturas, hay aviones y barcos de juguetes, para lograr el sueño de saltarse la insularidad dentro de uno a tamaño natural.

En la misma necrópolis, pero hacia el sur, está el panteón de la conocida médium que encarnaba el espíritu de Tá José. Un gallo –con la cabeza cortada allí mismo– le fue ofrecido por aquel joven que alcanzó finalmente el cotizado empleo en una firma extranjera.

Otros aguardan por el milagro de un permiso de salida, por la liberación de un preso político o por una licencia para abrir un pequeño restaurante.

Esta parece ser la isla de los imposibles, la tierra de las promesas por cumplir, el país de las ofrendas retenidas hasta que se alcance lo pedido.

Yo misma me he jurado que no voy a parar de escribir, pues cada una de mis líneas es la plegaria del que no puede más, el voto virtual de quien ya se dejó crecer el pelo, puso su obsequio sobre el mármol y vio secarse varios vasos con agua.

Generacion Y [http://www.desdecuba.com/generaciony/]

Al Gore cancela su conferencia en la Cumbre de Copenhague

2009-12-04T11:45:00.002-05:00

SE SOBREVALORÓ SU IMPACTO

Al Gore admite que el CO2 no es el principal culpable del calentamiento global
La NASA acaba de rebajar al 43% el impacto del CO2 sobre el calentamiento global. El principal eco-profeta del planeta, Al Gore, admite ahora que el CO2 no es el principal causante del cambio climático, contradiciendo así las conclusiones vertidas en su documental Una Verdad Incómoda.
By M. Llamas en Libertad Digital.

El ex vicepresidente de EEUU Al Gore, Premio Nobel en 2007 gracias al éxito de su documental Una Verdad Incómoda, admite ahora que la mayor parte del calentamiento global registrado hasta 2001 no responde a las emisiones de CO2.
Las apariciones públicas de Al Gore se han disparado en los últimos días a raíz de la publicación de su nuevo libro Nuestra opción: un plan para resolver la crisis del clima (Our Choice), que viene a ser la segunda parte de Una Verdad Incómoda. En dicha obra Al Gore analiza los pros y contras de desarrollar fuentes de energía alternativa como la energía solar, la eólica, geotérmica, la biomasa o la nuclear.

Sin embargo, pese a las numerosa crónicas y entrevistas publicadas al respecto, tan sólo una incide en algo que, para muchos, ha pasado desapercibido. La prestigiosa revista Newsweek es la encargada de lanzar la nueva verdad incómoda a Al Gore y sus acólitos.

Y es que un reciente estudio elaborado por el Instituto Goddard de la NASA, publicado en la revista Science, ha recalculado el impacto de los diferentes gases sobre el calentamiento global. Y la conclusión es que su peso relativo sobre el cambio climático difiere de las estimaciones anteriores, tomadas como verdad irrefutable por los ecologistas y seguidores de Al Gore.

Así, el metano es el responsable del 27% del calentamiento, los halocarbonos causan el 8% y el carbono negro (emisiones de hollín por la combustión de madera, estiércol y gasóleo) el 12%. El peso del CO2, que durante años ha sido el demonio a perseguir por los movimientos ecologistas, se reduce al 43%, según este mismo informe.

Ante tales datos, Al Gore responde: "Durante años he estado centrado, sobre todo, en el CO2, y creo que sigue estando justificado [...] Pero un plan integral para resolver la crisis climática tiene que ampliar el enfoque" para abarcar estrategias que incluyan medidas contra todos los culpables del efecto invernadero que identifica el estudio de la NASA. Algo que, por otra parte, podría dificultar el logro de un consenso político de cara a la Cumbre de Copenhague del próximo diciembre.

Durante la elaboración de su último libro, Al Gore ha mantenido numerosos contactos con los autores del citado informe. De este modo, reconoce ahora que el tan temido CO2 -un gas fundamental para la vida, por cierto- no es ya el principal responsable del calentamiento global. Y es que, el efecto del metano en el proceso de calentamiento global de la atmósfera se ha subestimado en exceso, según concluye el estudio, que sugiere que los modelos y los controles actuales de emisiones deberían ser revisados. El profesor Drew Shindell, del Instituto Goddard, dirigió el estudio. La conclusión principal es que el impacto del metano en la temperatura global del planeta es un 30% mayor de lo que se pensaba hasta ahora.

El problema, según Shindell, es que las estimaciones realizadas anteriormente no han tenido en cuenta la interacción del metano con los aerosoles, la mezcla heterogénea de partículas sólidas o líquidas suspendidas en un gas que hay en la atmósfera. Cuando este efecto indirecto es incluido, una tonelada de metano multiplica por 33 -y no por 25 como se pensaba hasta ahora- el efecto de calentamiento de la atmósfera que tiene una tonelada de dióxido de carbono (CO2) en un periodo de cien años.

En declaraciones al diario británico The Times, este científico expresó la importancia de adoptar medidas que permitan frenar las emisiones de metano, procedentes principalmente de la ganadería, el cultivo de arroz y las explotaciones de carbón y gas natural, informa Efe.
Se calcula que el metano es el segundo gas de efecto invernadero con mayor impacto en el calentamiento global, por detrás del CO2, y el responsable de un quinto del aumento de las temperaturas. La ventaja sobre las emisiones de CO2 es que el metano se descompone mucho más fácilmente, por lo que el efecto de las medidas para contrarrestarlo se notarían con mayor rapidez. Shindell subrayó que este tema debe tener una importancia capital en la cumbre del clima que se celebrará en Copenhague en diciembre.EEUU no cree la tesis de Al Gore

La nueva obra de Gore llega a las librerías en un momento delicado, ya que la mayoría de estadounidenses no considera que el hombre sea el principal responsable del calentamiento global.

Por último, el ecologista por excelencia también ha tenido que salir al paso de numerosas críticas por haberse enriquecido con todo lo relacionado con el cambio climático. ¿Se está enriqueciendo Gore con el movimiento verde?, publicaba The New York Times.

Su respuesta nuevamente es clara. No lo niega, tan sólo lo defiende: "Llevo décadas impulsando la reducción de las emisiones de CO2 y el cambio a las energías renovables [...] Creo que todos debemos invertir de acuerdo con nuestras convicciones y nuestros valores, y eso es lo que he hecho". El problema es que su riqueza proviene no del libre mercado, sino de las políticas gubernamentales aplicadas por Barack Obama.

En una entrevista a ABC Morning News afirmó: “Pongo mi dinero en donde hay oportunidad y estoy orgulloso de mi inversión de los 30 últimos años. Repito que no representa la mayoría de mis actividades económicas, pero invierto en empresas que son compatibles con mis valores y creencias”. ¿Cuestión de matices?

LA FOTO MACACA

2009-12-03T10:37:00.003-05:00

By Alberto Acereda

Posted: 27 Nov 2009 01:49 PM PST

La macaca es la hembra del “macaco”, voz del Congo que designa una especie de mono. En inglés, pocos saben qué es “macaca”. Aun así, en agosto de 2006, cuando el senador George Allen de Virginia llamó “macaca” a un asistente de origen hindú que le increpaba de forma reiterada durante sus mítines políticos, Allen acabó perdiendo la elección y su cargo en el Senado. El senador republicano entendió entonces que cualquier referencia ligada a lo racial en este país, sobre todo si proviene de personas identificadas con el ideario liberal-conservador, levanta un terremoto.

Cuando en marzo de 2007 el comediante conservador Paul Shanklin parodió a Obama con la canción The Magic Negro (El negro mágico) usando la vieja y aquí conocida melodía infantil Puff The Magic Dragon, no faltaron los ataques del frente de lo políticamente correcto y de los grupos de Al Sharpton y Jesse Jackson calificando a Shanklin de racista. Cuando se supo que lo de “Obama, el negro mágico” provenía realmente del título de un artículo publicado en el diario progre Los Angeles Times con el título Obama the ´Magic Negro´ por un articulista favorable al Partido Demócrata y, además, negro y homosexual llamado David Ehrenstein, la progresía corrió un tupido velo sobre el asunto.

Imposible resultaría traer aquí todos los ejemplos, ni siquiera los más recientes, del doble estándar empleado por la izquierda política en Estados Unidos. Bastaría recordar el chiste del chimpancé, que el pasado febrero de 2009 cubrió todas las agencias de noticias exigiendo al diario New York Post (el único medio no progre en toda la ciudad de Nueva York) pedir disculpas. Ocurre que en Estados Unidos se arma la marimorena cada vez que alguno de los medios, grupos o individuos no considerados “políticamente correctos” mencionan la cuestión racial. Y con eso, nunca falta la turba de activistas del permanente victimismo étnico que salen a calificar a todo quisque de racistas.

Viene todo esto a colación por la reciente fotografía aparecida en el buscador Google de la esposa del presidente, Michelle Obama, y la consiguiente polémica, relatada ya por Libertad Digital. Google hace bien en negarse a retirar la fotografía pues una mirada a los millones de imágenes que se hallan en Google ofrece todo tipo de cosas, buenas y malas, mejores y peores, de unos y de otros. Eso es lo que tiene la libertad de expresión y el derecho al libre uso y manejo de internet.

Reconozcamos que el tema de la raza es en Estados Unidos especialmente delicado por los antecedentes históricos y que bueno sería desechar del debate nacional este tipo de imágenes.
Pero por lo mismo, quienes se quejan ahora de esta fotografía manipulada de la primera dama hecha una macaca deberían hacer lo mismo con las miles de fotografías tergiversadas que corren por Google y por otros servidores de internet contra otras personas de la vida pública y política norteamericana. Como era de esperar, el caso más representativo del ataque personal más vil contra una figura pública es el del ex presidente George W. Bush. Bueno sería que quienes ahora piden que se retire la foto de Michelle Obama, hicieran lo mismo con otras muchas del siempre insultado Bush.

Porque también en Google puede verse a Bush presentado de muchas cosas. Sólo en una página web cuyas imágenes se filtran también a las del buscador de Google todavía se encuentran variopintos ataques a Bush por vía de fotografías trucadas. Así, no falta tampoco un Bush presentado como mono y macaca; y por si esto fuera poco, no falta el Bush equiparado con un mono y hasta otro Bush visto en evolución homo sapiens.

También encontramos un Tali-Bush, con fotografía de Bush hecho un talibán y sin que nadie se haya quejado en absoluto, ni siquiera como respeto a las víctimas del 11-S; por haber, hay hasta un Bush esperando una felación de Saddam; un Bush con su padre pescando tan pancho en medio de las inundaciones del huracán Katrina; un Bush abiertamente llamado estúpido; hay un Bush equiparado con Hitler; y hay hasta la hija de Bush como novia de Bin Laden; hay un Bush descerebrado; y, sin que nada digan las feministas, tenemos hasta a un Bush feminizado.

Por si esto fuera poco, prueben a escribir las palabras “Laura Bush” en Google y verán una foto manipulada con la ex primera dama semidesnuda y otra con su marido en pose quinqui en el despacho oval. Y por si aún no tienen suficiente, prueben a poner en el buscador de imágenes de Google el nombre de “Jenna Bush”, la hija del ex presidente y verán lo que encuentran. Lo mismo si usan “Bush mono”, “Bush idiota” o cualquier cosa parecida. Todo esto resulta muy común en las redes de servidores y no es lugar ahora de echarse las manos a la cabeza.

Si de lo que se trata ahora por parte de algunos es de seguir dándole al manubrio de la raza y hacer de lo de la señora Obama un escándalo, bastaría ver las imágenes contra el presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Steele, que resulta ser también de raza negra y que aparece en las imágenes de Google también ridiculizado y aun presentado como esclavo fugitivo por parte de los que ahora tanto se quejan.

A Google nadie le ha lanzado una protesta o una petición de retirar estas imágenes denigratorias contra George W. Bush, ni contra Laura Bush y su familia, ni contra Michael Steele y tantos otros. Pedir ahora a Google que retire la foto de Michelle Obama, por muy mala que la foto nos parezca, prueba el doble estándar y el escaso respeto a la libertad de expresión igual para todos que tiene la izquierda norteamericana.

Anytime: gurgueiros@gmail.com

Raíces cristianas de la economía de libre mercado

2009-11-20T12:09:00.004-05:00

LOS ORÍGENES DE LA TEORÍA ECONÓMICA. Por Juan Ramón Rallo

Decía Rothbard, en su enorme Historia del pensamiento económico, que la mayoría de los textos sobre teoría económica comienzan con Adam Smith, como si con anterioridad al escocés sólo hubiese el vacío. No en vano el autor de La riqueza de las naciones es considerado casi universalmente "el padre de la ciencia económica".

Normal, que Rothbard protestara. Incluso sin necesidad de escarbar en las bibliotecas, encontramos que el Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general, del gran Richard Cantillon, es superior en muchos sentidos (especialmente el monetario) al célebre libro de Smith. Ambicioso, Rothbard no se conformó con remontarse a Cantillon y avanzó un poquito más atrás:

"Todo comenzó con los griegos, como de costumbre", afirmó en el primer volumen de su referida obra.

Y si bien todo comenzó con los griegos, no fueron ellos quienes elevaron el saber económico a cotas que en muchos sentidos no se superaron hasta bien entrado el s. XIX. Tal y como cada vez más economistas han ido reconociendo (Joseph Schumpeter, Marjorie Grice-Hutchinson, Raymond de Roover, Friedrich Hayek o el propio Murray Rothbard), la sistematización del pensamiento económico es obra de la escolástica medieval; más en concreto, de la escolástica española del Siglo de Oro.

Durante años el público de habla inglesa –y en buena medida el de habla hispana– tuvo sin embargo vedado el acceso a todas estas revisiones de la historiografía oficial. Si bien Schumpeter es el primero en incidir en la importancia de la escolástica, apenas le dedica 60 páginas de las más de 1.200 que componen su Historia del análisis económico.

Los libros de Grice-Hutchinson (The School of Salamanca) y Raymond de Roover (Business, Banking, and Economic Thought) estuvieron durante mucho tiempo descatalogados (el primero ha sido felizmente reeditado por el Mises Institute, pero el segundo sigue siendo difícil de encontrar –y caro–), y el editor de la versión original de la Historia del pensamiento económico de Rothbard, que contiene alrededor de 100 páginas sobre la materia, no volvía a darla a la imprenta.

Estos obstáculos para acceder a las aportaciones del pensamiento escolástico se vieron en buena medida mitigados por el magnífico trabajo de investigación y compilación que realizó Alejandro Chafuen en 1986: "Christians for Freedom: Last-Scholastics Economics", que encontró una primera traducción al español en 1991.

Tras muchos años durmiendo el sueño de los justos, la editorial El Buey Mudo ha tenido el acierto de reeditarlo en nuestro idioma –bajo el título de "Raíces cristianas de la economía del libre mercado"– más o menos por las mismas fechas en que el Instituto Juan de Mariana y el Mises Institute celebraban en Salamanca el 400 aniversario de la publicación de la gran obra de Juan de Mariana: el "Tratado sobre la moneda de vellón".

A lo largo de casi 300 páginas, el presidente de la Atlas Foundation repasa con claridad, orden y rigor las ideas económicas de gran parte de la escolástica italiana y española para demostrar que, en contra de lo que muchos pudieran pensar, no se trata de breves comentarios marginales que brillaron por la ausencia de competencia durante el Oscurantismo, sino de sólidas y consistentes reflexiones que en muchos casos superan a las de Adam Smith.

Veamos un ejemplo.Smith, confundido por lo que se vino a conocer como la paradoja del agua y los diamantes, no entendía por qué, si el agua era más útil que los diamantes, el precio de estos últimos era superior. Incapaz de dar con una solución, claudicó y concluyó que el precio no podía depender de la utilidad de los bienes, sino de su coste de producción: "El precio real de todo bien, lo que todo bien cuesta realmente a quien desea adquirirlo, es la fatiga y la molestia de adquirirlo".

De esta manera, el escocés sentó las bases para una teoría del valor trabajo que proseguirían David Ricardo y, finalmente, Karl Marx, con sus supercherías sobre la explotación capitalista.El pensamiento escolástico, que precedió a Smith y que éste no supo aprovechar por completo, no cayó en semejante error: San Bernardino de Siena había resuelto la paradoja del valor 300 años antes: Comúnmente el agua abunda, pero puede suceder que en alguna montaña o en otro lugar, la misma sea escasa y no abunde, por lo que será estimada más que el oro; y es que es por esta abundancia del agua por lo que los hombres estiman más el oro que el agua.

En esta misma línea, Luis Saravia de la Calle también cargó preventivamente contra el error smithiano de creer que el precio procedía de los costes: Los que miden el justo precio de las cosas según el trabajo, costas y peligros del que trata o hace la mercadería yerran mucho; porque el justo precio nace de la abundancia o falta de mercaderías, de mercaderes y dineros, y no de las costas, trabajos y peligros.

Más allá de la teoría del valor y de los precios, los escolásticos hicieron progresar la ciencia económica en ámbitos como el dinero, la banca, el comercio internacional, la competencia, los salarios o la tributación, exhibiendo en casi todos los casos un escrupuloso respeto por la propiedad privada y la libre empresa.Así, por ejemplo, Martín de Azpilcueta, Doctor Navarro, es considerado el primero en la historia en formular la célebre (y por otro lado no enteramente correcta) teoría cuantitativa del dinero, que se ha convertido hoy en piedra angular de casi toda la teoría monetaria: En las tierras do ay gran falta de dinero, todas las otras cosas vendibles, y aun las manos y trabajos de los hombres se dan por menos dinero que do ay abundancia de él.

Pero fue Juan de Mariana quien más se acercó a una concepción subjetiva del dinero y sentó las bases para el subsiguiente desarrollo de la teoría cualitativa del dinero: Las mercadurías se encarecerán todas en breve en la misma proporción en que la moneda baja.

Y como adelantándose al remedio suicida que los gobiernos suelen aplicar contra la inflación: los controles de precios, Mariana advertía: Querrá el rey remediar el daño con poner tasa á todo, y será enconar la llaga, porque la gente no querrá vender alzado el comercio, y por la carestía dicha gente y el reino se empobrecerá.

Pese a la prohibición canónica de la usura, numerosos escolásticos trataron de justificar la existencia del tipo de interés y la legitimidad de la actividad bancaria. Así, Felipe de la Cruz critica el concepto aristotélico de la esterilidad del dinero: Aunque es tan común el dezir: que el dinero no fructifica, ni causa dinero, pienso que los que así lo han dicho, se an ido tras el corriente y modo de hablar, sin penetrar, ni reparar en tal máxima. Porque aunque el dinero de suyo no fructifica, lo hace ayudado de la industria.

Por su parte, Domingo de Soto defendía la actividad de los cambistas de esta manera:
Si un mercader deposita en el cambio dinero contante, a causa de ello el cambista responde con una cantidad mayor (…) porque es una buena ganancia para el cambista tener dinero contante. Tampoco en ello se encuentra vicio alguno.

En cuanto al comercio exterior, los escoláticos se mostraron unos decididos entusiastas de la división del trabajo (Mariana se preguntaba: "¿Cuántos obreros son necesarios para la importación y la exportación de mercancías, el cultivo de los campos, el plantío de los árboles, la conducción de las aguas, la canalización de los ríos, el riego de los campos, la construcción de los puertos...?") y de los intercambios internacionales.

Cristóbal de Villalón considera provechoso que una república se comunique con otras "en aquellas buenas cosas de que son abundantes en particular", y Mariana advierte contra los aranceles y las restricciones al comercio: Se han de facilitar, ya por mar, ya por tierra, la importación y la exportación de los artículos necesarios para que pueda trocarse sin grandes esfuerzos lo que en unas naciones sobra con lo que en otras falta.

Por lo que se refiere a los salarios, como para cualquier otro precio, establecieron que su justicia dependía de que fueran libremente negociados por las partes, incluso aunque de la negociación surgiera un monto insuficiente para el sustento del trabajador.

Afirmaba Luis de Molina: Cuando descubren que por tal salario se contrataron libremente, no se ha de estimar injusto en relación con el cargo u oficio asumido, aunque se dé alguno para quien dicho salario no es suficiente para su sustento, bien porque quiere vivir más desahogadamente o con más familia.

Ahora bien, que los escolásticos favorecieran los salarios libremente pactados entre las partes no significa que fueran unos entusiastas de cualquier tipo de beneficio empresarial. Sólo aquel que resultara de la libre competencia podía reputarse legítimo. Mariana, en unas palabras que bien podrían aplicarse a los numerosos sectores subvencionados y rescatados durante la crisis, denunciaba: Los que viendo arruinada su hacienda se adhieren a la magistratura como el náufrago a la roca, y pretenden salir de sus apuros a costa del estado, hombres los más perniciosos, todos estos han de ser rechazados, evitados con el mayor cuidado.

También Francisco García protestaba contra los empresarios privilegiados: Tienen un gran engaño en esta parte los negociantes y mercaderes, pareciéndoles que vendiendo sus mercaderías, tienen derecho de siempre ganar y nunca perder, y así quieren siempre venderla con ganancia.

Tal era la aceptación escolástica de la ganancia justamente adquirida, que diversos autores, como Conradus Summenhart y Martín de Azpilcueta, defendieron la ganancia derivada de actividades que reputaban pecaminosas, como la prostitución: Pecan por prostituirse, pero no por recibir remuneración.

Los escolásticos también exigieron una limitación a la voracidad fiscal del Estado. Fernández de Navarrete sostenía que la pobreza nacía de los altos impuestos; y, como anticipando la Curva de Laffer, advertía: "El que pide cantidades grandes, viene a recibir de pocos".Sin duda, el más radical de todos los escolásticos fue el propio Mariana: el príncipe debía fijarse por objetivo dar lugar a una buena administración, y procurar que, "eliminados todos los gastos superfluos, sean moderados los tributos", ya que "no puede el rey gastar la hacienda que le da el reino con la libertad que el particular los frutos de su viña".

De hecho, para Mariana el pago de impuestos debe tener un carácter voluntario: "Si el rey no es señor de los bienes particulares, no los podrá tomar todos ni parte de ellos sino por voluntad de cuyo son"; y quienes suben los impuestos sin el consentimiento del pueblo deben ser reputados tiranos, que pueden ser derrocados por cualquier particular: haciendo suyas las palabras de Felipe Comines, concluye: No hay rey ni señor en la tierra que tenga poder sobre su estado de imponer un maravedí sobre sus vasallos sin consentimiento de la voluntad de lo que lo deben pagar sino tiranía y violencia.

Todo este apasionante relato, del que sólo hemos entresacado algunas perlas, está a disposición del lector en el interesantísimo libro de Alejandro Chafuen. Encontrará el comienzo de una tradición de pensamiento que, posteriormente, y como ha documentado en extenso Gabriel Calzada, se extendería por Italia (Davanzati y Galliani), Francia (Condillac, Turgot, Say o Bastiat), Alemania (Hufeland, Knies, Herman o Roscher) y, finalmente, Austria, con Carl Menger, el auténtico padre de la ciencia económica moderna y fundador de la Escuela Austriaca de economía…

Original: http://libros.libertaddigital.com/raices-cristianas-de-la-economia-de-libre-mercado-1276237195.html.

Anytime: guegueiros@gmail.com

President Obama Responds to Yoani Sanchez’

2009-11-19T16:32:00.002-05:00

President Obama Responds to Yoani Sanchez’ Questions
Posted: 19 Nov 2009 10:02 AM PST

President Obama’s Responsesto Yoani Sanchez’s Questions

Thank you for this opportunity to exchangev iews with you and your readersi n
Cubaa nd aroundt he world and congratulationso n receiving the Maria Moore
Cabot Prize award from the Columbia University Graduate School ofJournalism
for coverageo fLatin America that furthersi nter-Americanu nderstandingY. ou
richly deservedt he award. 1 was disapp.ointedy ou were deniedt he ability to
travel to receive the award in person.

Your blog provides the world a unique widow into the realities of daily life in
Cuba. It is telling that the Internet hasp rovided you and other courageousC uban
bloggers with an outlet to express yourself so freely, and 1 applaud your collective
efforts to empowerf ellow Cubanst o expresst hemselvesth rough the useo f
technology. The govemmenta nd peopleo f the United Statesjo in all of you in
looking forward to the day all Cubansc an freely expresst hemselvesin public
without fear and without reprisals.

QUESTION #1: FOR YEARS, CUBA HAS BEEN A U.S. FOREIGN POLICY
ISSUE AS WELL AS A DOMEST, IC ONE, IN PARTICULAR BECAUSE OF
THE LARGE CUBAN AMERICAN COMMUNITY. FROM YOUR
PERSPECTIVE, IN WHICH OF THE TWO CA TEGORIES SHOULD THE
CUBAN ISSUE FIT?

AII foreignp olicy issuesin volved omesticc omponentse,s peciallyis sues ,
conceming neighbors like Cuba from which fue United States has a large
immigrant population and with which we have a long history of relations. Our
commitmentt o protect and supportf ree speechh, umanr ights, and democratic
govemance at home and around the world also cuts across the foreign
policy/domestic policy divide. AIso, many ofthe challenges shared by our two
countries, including migration, drug trafficking, and economic issues, involve
traditional domestic and foreign policy concems. Thus, U.S. relations with Cuba
are rightly seen in both a foreign and domestic policy context.

QUESTION 2: SHOULD YOUR ADMINISTRATION BE WILLING TO PUT
AN END TO TRIS DISPUTE, WOULD IT RECOGNIZE THE LEGITIMACY
OF THE RAUL CASTRO GOVERNMENT ÁS THE ONL y V ALID
INTERLOCUTOR IN THE EVENTUAL T ALKS?

As 1 have said before, 1 am prepared to have my administration engage with the
Cuban government on a range of issues of mutual interest as we have already done
in the migration and direct mail talks. It is algo my intent to facilitate greater
contact with fue Cuban people, especially among divided Cuban families, which 1
have done by removing U.S. restrictions on family visits and remittances.
We seek to engage with Cubans outside of the government as we do eIsewhere
around the worId, as the government, of course, is not the onIy voice that matters
in Cuba. We take every opportunity to interact with the fuII range of Cuban
society and Iook forward to the day when fue government reflects the freeIy
expressedw iII of the Cubanp eopIe.

QUESTION 3: HAS THE U.S. GOVERNMENT RENOUNCED THE USE OF
MILITARY FORCE AS THE W AY TO END THE DISPUTE?

The United States has no intention of using military force in Cuba. The United
States supports increased respect for human rights and for political and economic
freedoms in Cuba, and hopes that !he Cuban government will respond to the desire
of the Cuban people to enjoy the benefits of democracy and be able to freely
determine Cuba’ s future. Only the Cuban people can bring about positive change
in Cuba and it is our hope that they will soon be able to exercise their full potential,

QUESTION 4: RAUL CASTRO HAS SAID PUBLICL y THA T HE IS OPEN
TO DISCUSS ANY TOPIC WITH THE U.S. PROVIDED THERE IS MUTUAL
RESPECT AND A LEVEL PLA YING FIELD. IS RAUL ASKING TOO
MUCH?

F or years, I have said that it is time to purgue direct diplomacy, without
preconditions,w ith friends and foes illike. I am not interested,h owever,i n talking
for the sake of talking. In the case of Cuba, such diplomacy should create
opportunities to advance the interests of the United States and the cause of freedom
for the Cuban people.

We have already initiated a dialogue on afeas of mutual concem – gafe, legal, and
orderly migration, and reestablishingd irect mail service. Thesea re small steps,
but an important part of a process to move U. ~ .-Cuban relations in a new and more
positive, direction. Achieving a more normal relationship, however, will require
action by the Cuban government.

QUE S TION 5: IN A HYPOTHETICAL U.S.-CUBA DIALOGUE, WOULD
YOU ENTER T AIN PAR TICIP A TION FROM THE CUBAN EXILE
COMMUNITY, THE CUBA-BASED OPPOSITIONGROUPS AND NASCENT
CUBAN CIVIL SOCIETY GROUPS?

When considering any policy decision, it is critical to listen to as many diverse
voices aspossible. When it comes to Cuba, we do exactly that. The U.S.
government regularly talks with groups and individual s inside and outside of Cuba
that have an interest in our relations. Many do not always agree with the Cuban
government; many do not always agree with the United States government; and
many do not agree with each other. What we should all be able to agree on
moving forward is the need to listen to the concerns of Cubans who live on the
island. This is why everything you are doing to project your voice is so important
- not just for the advancemenot f the freedomo f expressioni tself, but algof or
peopleo utsideo f Cubat o gain a betteru nderstandingo f the life, strugglesj,o ys,
and dreams of Cubans on fue island.

.
QUESTION 6: YOU STRONGL y SUPPORT THE DEVELOPMENT OF NEW
COMMUNICATION AND INFORMATION TECHNOLOGIES. BUT,
CUBANS CONTINUE TO HA VE LIMITED ACCESS TO THE INTERNET.
HOW MUCH OF THIS IS DUE TO THE U.S. EMBARGO AND HOW MUCH
OF IT IS THE RESPONSIBILITYO F THE CUBAN GOVERNMENT? .

My administration has taken important steps to promote the free flow of
information to and from the Cuban people particularly through new technologies.
We havem adep ossibleg reatert elecommunicationsli nks to advancei nteraction
between Cuban citizens and fue outside world. This will increase the means
through which Cubanso n the island can communicatew ith eacho ther and with
persons outside of Cuba, for example, by expanding opportunities for fiber optic
and satellitet ransmissionsto and from Cuba. This will not happeno vemight. Nor
will it have its full effect without positive actions by the Cuban government. 1
understandth e Cubang overnmenth asa nnounceda plan to provide Cubansg reater
accessto the Internet at post offices. I am following this developmentw ith interest
and urge the governmentt o allow its peoplet o enjoy unrestricteda ccessto fue
interneta nd to information. In addition, we welcomes uggestionsre gardinga feas
in which we can further support the free flow of information within, from, and to
Cuba.

QUESTION 7: WOULD YOU BE WILLING TO TRA VEL TO OUR
COUNTRY?

1 would never rule out a course of action that could advance the interests of the
United States and advance the cause of freedom for the Cuban people. At the same
time, diplomatic tools should be used only after careful preparation and as part of a
clear strategy. 1 look forward to visit a Cuba in which all citizens enjoy the same
rights and opportunities as other citizens in the hemisphere.

We obtained the following interview from Yoani Sánchez’ blog DesdeCuba.com/GeneracionY/. Merely two weeks ago, Yoani Sanchez, a Cuban blogger, was arrested and beaten by the Castro government. Sanchez is known for openly critiquing the Cuban regime. Last week, The Americano published a Manifesto and obtained hundreds of signatures in support of Yoani Sanchez. Sanchez received the following answers to questions she sent to President Obama.
President Obama: Thank you for this opportunity to exchange views with you and your readers in Cuba and around the world and congratulations on receiving the Maria Moore Cabot Prize award from the Columbia University Graduate School of Journalism for coverage of Latin America that furthers inter-American understanding.

You richly deserved the award. I was disappointed you were denied the ability to travel to receive the award in person. Your blog provides the world a unique widow into the realities of daily life in Cuba. It is telling that the Internet has provided you and other courageous Cuban bloggers with an outlet to express yourself so freely, and I applaud your collective efforts to empower f ellow Cubans to express themselves the rough the use of technology.
The government and people of the United States join all of you in looking forward to the day all Cubans can freely express themselves in public without fear and without reprisals.
Yoani Sanchez: 1: For years, Cuba has been a U.S. foreign policy issue as well as a domestic one, in particular because of the large Cuban American community. From your perspective, in which of the two categories should the Cuban issue fit?

All foreign policy issues involve domestic components especially issues concerning neighbors like Cuba from which the United States has a large immigrant population and with which we have a long history of relations. Our commitment to protect and supportf ree speech, human rights, and democratic governance at home and around the world also cuts across the foreign policy/domestic policy divide. Also, many ofthe challenges shared by our two countries, including migration, drug trafficking, and economic issues, involve traditional domestic and foreign policy concems. Thus, U.S. relations with Cuba are rightly seen in both a foreign and domestic policy context.

2: Should your administration be willing to put an end to this dispute, would it recognize the legitimacy of the Raul Castro government as the only valid interlocutor in the eventual talks?
As I have said before, I am prepared to have my administration engage with the Cuban government on a range of issues of mutual interest as we have already done in the migration and direct mail talks. It is algo my intent to facilitate greater contact with the Cuban people, especially among divided Cuban families, which I have done by removing U.S. restrictions on family visits and remittances.

We seek to engage with Cubans outside of the government as we do elsewhere around the world, as the government, of course, is not the only voice that matters in Cuba. We take every opportunity to interact with the full range of Cuban society and I look forward to the day when the government reflects the freely expressed will of the Cuban people.
3: Has the U.S. government renounced the use of military force as the way to end the dispute?
The United States has no intention of using military force in Cuba. The United States supports increased respect for human rights and for political and economic freedoms in Cuba, and hopes that the Cuban government will respond to the desire of the Cuban people to enjoy the benefits of democracy and be able to freely determine Cuba’ s future. Only the Cuban people can bring about positive change in Cuba and it is our hope that they will soon be able to exercise their full potential.

4: Raul Castro has said publicly that he is open to discuss any topic with the U.S. provided there is mutual respect and a level playing field. Is Raul asking too much?
F or years, I have said that it is time to purgue direct diplomacy, without preconditions, with friends and foes alike. I am not interested, however, in talking for the sake of talking. In the case of Cuba, such diplomacy should create opportunities to advance the interests of the United States and the cause of freedom for the Cuban people.

We have already initiated a dialogue on areas of mutual concem – safe, legal, and orderly migration, and reestablishing direct mail service. These are small steps but an important part of a process to move U. S . and Cuban relations in a new and more positive, direction. Achieving a more normal relationship, however, will require action by the Cuban government.
5: In a hypothetical U.S.-Cuba dialogue, would you atain participation from the Cuban exile community, the Cuba-based opposition groups and Cuban Civil society groups?
When considering any policy decision, it is critical to listen to as many diverse voices as possible. When it comes to Cuba, we do exactly that. The U.S. government regularly talks with groups and individual s inside and outside of Cuba that have an interest in our relations. Many do not always agree with the Cuban government; many do not always agree with the United States government; and many do not agree with each other. What we should all be able to agree on moving forward is the need to listen to the concerns of Cubans who live on the island. This is why everything you are doing to project your voice is so important - not just for the advancement of the freedom of expression itself, but also for people outside of Cuba to gain a better understanding of the life, struggles, joys, and dreams of Cubans on the island.
6: You strongly support the development of new communication and information technologies, but the Cubans continue to have a limited access to the internet. How much of this is due to the U.S. embargo and how much of it is the responsibility of the Cuban government?
My administration has taken important steps to promote the free flow of information to and from the Cuban people particularly through new technologies. We have made possible greater telecommunications links to advance interaction between Cuban citizens and the outside world. This will increase the means through which Cubans on the island can communicate with eacho ther and with persons outside of Cuba, for example, by expanding opportunities for fiber optic and satellite transmissions to and from Cuba. This will not happen overnight. Nor will it have its full effect without positive actions by the Cuban government.
I understand the Cuban government has announced a plan to provide Cubans greater access to the Internet at post offices. I am following this development with interest and urge the government to allow its people to enjoy unrestricted access to the internet and to information. In addition, we welcome suggestions which we can further support the free flow of information within, from, and to Cuba.
7: Would you be willing to travel to our country?
I would never rule out a course of action that could advance the interests of the United States and advance the cause of freedom for the Cuban people. At the same time, diplomatic tools should be used only after careful preparation and as part of a clear strategy. I look forward to visit a Cuba in which all citizens enjoy the same rights and opportunities as other citizens in the hemisphere.

For the interview in Spanish,

To sign the Manifesto in support of Yoani Sanchez, please click here.
Interview obtained via http://mail-us.gmx.com/fm07/cgi/derefer?TYPE=2&DEST=http%3A%2F%2Fwww.DesdeCuba.com%2FGeneracionY.

El Presidente Barack Obama responde a Yoani Sánchez
Posted: 19 Nov 2009 07:58 AM PST
Presidente Barack Obama: Agradezco esta oportunidad que me brindas para compartir impresiones contigo y con tus lectores en Cuba y en el mundo, y aprovecho para felicitarte por el premio María Moore Cabot de la Escuela Graduada de Periodismo de la Universidad de Columbia que recibiste por promover el entendimiento mutuo en las Américas mediante tus reportajes. Me decepcionó que se te impidiera viajar para recibir el premio en persona.
Tu blog ofrece al mundo una ventana particular a las realidades de la vida cotidiana en Cuba. Es revelador que el internet les haya ofrecido a ti y a otros valientes blogueros cubanos con un medio tan libre de expresión, y aplaudo estos esfuerzos colectivos para apoderar a sus compatriotas para expresarse a través de la tecnología. El gobierno y el pueblo estadounidense nos unimos a todos ustedes en anticipación del día que todos los cubanos puedan expresarse libre y públicamente sin miedo ni represalias.

Yoani Sánchez: 1. Durante mucho tiempo el tema de Cuba ha estado presente tanto en la política exterior de los Estados Unidos, como entre las preocupaciones domésticas, especialmente por la existencia de una gran comunidad cubano-americana. Desde su punto de vista ¿En cuál de los dos terrenos debe ubicarse este asunto?

Todos los asuntos de política exterior tienen componentes domésticos, especialmente aquéllos que conciernen países vecinos como Cuba, de donde provienen muchos emigrantes radicados en los Estados Unidos, y con la que tenemos una larga historia de vínculos. Nuestros compromisos de proteger y apoyar la libre expresión, los derechos humanos y un estado de derecho democrático tanto en nuestro país como en el mundo también rebasan las demarcaciones entre lo que es política doméstica y exterior. Además de todo esto, muchos de los retos que comparten nuestros países, como la migración, el narcotráfico y el manejo de la economía, son asuntos tanto domésticos como foráneos. En fin, las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos han de ser vistas dentro de un contexto tanto doméstico como exterior.

2. En el caso de que existiera, por parte de su gobierno, una voluntad de dar por terminado el diferendo, ¿Pasaría esto por reconocer la legitimidad del actual gobierno de Raúl Castro, como único interlocutor válido en unas eventuales conversaciones?

Como he dicho antes, mi administración está lista para establecer lazos con el gobierno cubano en un número de áreas de mutuo interés, como hemos hecho en las conversaciones migratorias y sobre correo directo. También me propongo facilitar mayor contacto con el pueblo cubano, especialmente entre familias que están divididas, algo que he hecho con la eliminación de restricciones a visitas familiares y a remesas. Queremos establecer vínculos también con cubanos que están fuera del ámbito gubernamental, como lo hacemos en todo el mundo. Está claro que la palabra del gobierno no es la única que cuenta en Cuba. Aprovechamos toda oportunidad para interactuar con todos los renglones de la sociedad cubana, y miramos hacia un futuro en que el gobierno refleje expresamente las voluntades del pueblo cubano.

3. ¿Ha renunciado el gobierno de Estados Unidos al uso de la fuerza militar como forma de dar por terminado el diferendo?

Estados Unidos no tiene intención alguna de utilizar fuerza militar en Cuba. Lo que Estados Unidos apoya en Cuba es un mayor respeto a los derechos humanos y a las libertades políticas y económicas, y se une a las esperanzas de que el gobierno responda a las aspiraciones de su gente de disfrutar de la democracia y de poder determinar el futuro de Cuba libremente. Sólo los cubanos son capaces de promover un cambio positivo en Cuba, y esperamos que pronto puedan ejercer estas facultades de manera plena.

4. Raúl Castro ha dicho públicamente estar dispuesto a dialogar sobre todos los temas, con el único requisito del respeto mutuo y la igualdad de condiciones. ¿Le parecen a usted desmedidas estas exigencias? ¿Cuáles serían las condiciones previas que impondría su gobierno para iniciar un diálogo?

Llevo tiempo diciendo que es hora de aplicar una diplomacia directa y sin condiciones, sea con amigos o enemigos. Sin embargo, hablar por aquello de hablar no es lo que me interesa. En el caso de Cuba, el uso de la diplomacia debería resultar en mayores oportunidades para promover nuestros intereses y las libertades del pueblo cubano.

Ya hemos iniciado un diálogo, partiendo de estos intereses comunes –emigración que sea segura, ordenada y legal, y la restauración del servicio directo de correos. Estos son pasos pequeños, pero parte importante de un proceso para encaminar las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba en una nueva y más positiva dirección. No obstante estos pasos, para alcanzar una relación más normal, va a hacer falta que el gobierno cubano tome un curso de acción.

5. ¿Qué participación podrían tener los cubanos del exilio, los grupos de oposición interna y la emergente sociedad civil cubana en ese hipotético diálogo?

Al considerar cualquier decisión sobre política pública, es imprescindible escuchar tantas voces diversas como sea posible. Eso es precisamente lo que hemos venido haciendo con relación a Cuba. El gobierno de los Estados Unidos habla regularmente con grupos e individuos dentro y fuera de Cuba, que siguen con interés el curso de nuestras relaciones. Muchos no están de acuerdo con el gobierno cubano, muchos no están de acuerdo con el gobierno estadounidense, y muchos otros no están de acuerdo entre sí. Lo que debemos estar todos de acuerdo es que tenemos que escuchar a las inquietudes e intereses de los cubanos que viven en la isla. Por eso es que todo lo que están haciendo ustedes para proyectar sus voces es tan importante – no sólo para promover la libertad de expresión, pero también para que la gente fuera de Cuba pueda entender mejor la vida, las vicisitudes y las aspiraciones de los cubanos que están en la isla.

6. Usted es un hombre que apuesta por el desarrollo de nuevas tecnologías de comunicación e información. Sin embargo los cubanos seguimos con muchas limitaciones para acceder a Internet. ¿Cuánta responsabilidad tiene en eso el bloqueo norteamericano hacia Cuba y cuánta el gobierno cubano?

Mi administración ha tomado pasos importantes para promover la corriente libre de información proveniente de y dirigida al pueblo cubano, particularmente mediante nuevas tecnologías. Hemos posibilitado expandir los lazos de las telecomunicaciones para acelerar el intercambio entre la gente de Cuba y la del mundo exterior. Todo eso recrecerá los medios a través de los cuales los cubanos en la isla podrán comunicarse entre sí y con personas fuera de Cuba, valiéndose, por ejemplo, de mayores oportunidades en transmisiones de satélite y de fibra óptica. Esto no ocurrirá de un día a otro, ni tampoco podrá tener plenos resultados sin actos positivos del gobierno cubano. Tengo entendido que el gobierno cubano ha anunciado planes para ofrecer mayor acceso al internet en las oficinas de correo. Sigo estos acontecimientos con interés y urjo al gobierno a permitir acceso a la información y al internet sin restricciones. Quisiéramos escuchar qué recomendaciones tienen para apoyar el flujo libre de información desde y hacia Cuba.
7. ¿Estaría dispuesto a visitar nuestro país?

Nunca descartaría un curso de acción que avance los intereses de los Estados Unidos o promueva las libertades del pueblo cubano. A la misma vez, las herramientas diplomáticas han de usarse sólo luego de preparaciones minuciosas y como parte de una estrategia clara. Anticipo el día que pueda visitar una Cuba donde toda su gente pueda gozar de los mismos derechos y oportunidades que goza el resto de la gente del continente.

HISTORIA RECIENTE DE UN EXPERIMENTO CUBANO CON LA VERDAD

2009-11-17T10:01:00.002-05:00

TESTIMONIO EN ROJO DE UNA PEREGRINACIÓN:

Por Dmitri Prieto Samsonov.

El viernes pasado tuve la suerte participar de un raro acontecimiento: una peregrinación performática contra la violencia en medio del Vedado capitalino. Días antes, me enteraba por alguien en la AHS que “el viernes a las cinco hay una peregrinación que parte del Café de G hacia Coppelia; es contra la violencia”. La impersonalidad del “hay” creaba el misterio necesario para sentir curiosidad sobre quiénes y de qué modo.

Como ayudé a organizar hace poco más de un mes un evento en homenaje al Día Mundial de la No Violencia (es el 2 de octubre, fecha del natalicio de Mahatma Gandhi), coordinado por el proyecto Ahimsa junto con la Red Observatorio Crítico, que tuvo lugar en la Casa de Cultura de Plaza, me interesó mucho apreciar esta nueva acción.

La violencia es una lógica perversa que atraviesa el tejido social; se reproduce en nuestros corazones en una gran cantidad de contextos por cuales transitamos. Para luchar contra la violencia hay que desarrollar coraje, perseverancia, decisión y espíritu de humildad. Existe todo un cuerpo de teorías y prácticas en relación con la no-violencia que proponen pautas de acción y de convivencia social; muchos de esos saberes se relacionan con la ecología, las religiones, el feminismo, los movimientos libertarios, la antropología y otras expresiones sociales. Nombres como Lao Tzu, Gautama Buddha, Jesús de Nazaret, Tolstoi, Thoreau, Gandhi, Martin Luther King Jr., acompañan su historia. Llegué, pues, a las 5 pm al Café de G, y observé que aparecían cada vez más personas. Jóvenes fundamentalmente, vestidos “normal”, sin extravagancias ni teatralidad. Mucha gente que participó en el evento de Ahimsa está también esta vez, lo que me animó.

Cerca de doscientas personas, incluyendo trovadores, artistas, escritores, promotores culturales reconocidos y reconocibles, altos funcionarios de la AHS y del MINCULT, así como agentes de protección policial. Me mantuve mirando desde el café mientras crecía la congregación enfrente, al lado del cine Riviera, en lo que después supe que se llamaba Parque Dimitrov, y una rara tensión se hacía sentir en el ambiente.Palabras de Fernando Rojas: “¿Pero por qué no lo informaron? ¿Por qué no coordinaron con nosotros?”. Obviamente, es un hecho raro que algo así se organice “solo”. Me alegró ver a los compañeros de la AHS sumarse al grupo.

Lo que sí estaba claro es que cada cual decidía si entrar o salirse. En un momento, se comenzaron a repartir carteles en cartón carmelitoso, con frases como “No + Violencia” y “Súmate”. Está claro que alguien vino preparado para equipar con ellos a la peregrinación; por otra parte, algunos involucrados comenzaron a fabricar in situ sus propios carteles, pero, como me contaron después, los promotores vigilaban que no hubiese expresiones de política “explícita” en los mismos.

En mi carácter de “antropólogo”, preferí caminar inicialmente por la acera del Café, mientras por la del cine Riviera comenzaba el movimiento. Pero cuando vi que decididamente todo se movía con muy buena onda, crucé 23, priorizando así al participante por sobre el observador. Disfruté acompañar esa extraña “masa humana”, tan poco “masa”, tan humana y alegre, casi eufórica. Me pasaron un cartón de “No + Violencia”, y cruzamos 23 frente al cine Yara.

Otros amigos se fueron incorporando, muchos con cámaras, otros con carteles, rostros de cubanos y de extranjeros, por la avenida 23, la cruzamos, enseñamos los carteles a los transeúntes, algunos se incorporaron. Se entonaban melodías de Silvio, de John Lennon y de los Van Van. La parada de Coppelia: nos miraron, asombrados; otros, ausentes. El edificio de la Agencia de Información Nacional: bajaron varios compañeros y tiraron fotos.En la peregrinación, muchos éramos conocidos y caminábamos hablando en voz alta.

Otros, gritaban consignas de “paz y amor”. La mayoría --me atrevo a estimar-- participaba por primera vez en una caminata donde se entrase y se saliese a discreción, por decisión propia, protagónica, y sobre todo permanecía el misterio de cómo tanta gente fue capaz de reunirse y organizarse por unos pocos minutos, a base sólo de un mensaje que migró de boca a oreja. De nuevo, Café de G: cruzamos y llegamos al punto de partida.

Los carteles formaron una lomita en el piso del parque Dimitrov, y fué la euforia general. Llegó la hora de la farándula, y la militancia cedió ante la pose y las fotos. Alguien gritó, citando de nuevo a Formell en el concierto por la paz de Juanes: “¡Se acabó el abuso!”.

Me despedí de mis amigos, les di la mano a ellos y a los funcionarios que estabán allí mismo.Mientras, la ciudad seguía su ritmo normal: oscurecía, en lo que las guaguas transitaban repletas, la gente con sus habituales rostros de tensión o de complacencia. La violencia sigue siendo una lógica perversa que va atravesando el tejido social…

El enfrentamiento no-violento a los gendarmes, imperialistas y fascistas (el lector puede añadir más calificativos…) que tenemos “enfrente” tiene la virtud de conducirnos al enfrentamiento a los gendarmes, imperialistas y fascistas que llevamos dentro (“todos tenemos un Hitler dentro”, decía Lennon). En esa lucha interior conocemos entonces que los gendarmes, imperialistas y fascistas de “fuera” son también seres humanos igual que nosotros mismos. Algunos dirán: “¡Ajá! Eso es humanismo burgués y abstracto”.

A esos respondemos: la burguesía ha demostrado infinidad de veces cómo es “su” “humanismo”; ya sabremos discernir (no es tan difícil, ¿verdad?). Y en cuanto a la abstracción, ningún movimiento social comienza sin “abstraerse” de su realidad en una utopía. No es la abstracción la que condiciona el terrible final de muchos movimientos liberadores, sino su frecuente incapacidad de concebir también una antiutopía que ayude a vigilar sus proyectos “desde dentro”. El destino del socialismo en el siglo XX enseña mucho sobre ese punto.Al término de la peregrinación, conocimos que varias personas habían sido detenidas por fuerzas policiales en su casa o camino al lugar.

Cuando emprendí el regreso, me pararon cerca del parque del Quijote dos jóvenes (uno mostró un carné, en lo que el otro se presentaba como “prensa”) que hacían su trabajo; me preguntaron insistentemente qué cosa era el socialismo autogestionario y si conocía a los organizadores del performance. Les traté de explicar, pero parece que quedaron insatisfechos, pues concebían tal socialismo como una especie de “partido” o “grupúsculo”. Me pareció tragicómico ese enfoque en un momento en que Nuestra América delinea los rasgos del socialismo del XXI. Uno de ellos insistió en negar mi identidad de ruso, herencia de mis abuelos que tuvieron el valor de enfrentar a los nazis en el frente (como voluntarios) y en la retaguardia de la Guerra Patria. La llegada de un amigo jurista nos ayudó a diversificar el debate amigable que tenía lugar, hasta que nos dejaron ir, mediando un apretón de manos.

El compañero del carné y el de la “prensa” no parecían muy contentos con las explicaciones que les dimos, pero el segundo nos insistió en que debíamos “evitar dos cosas: derramar sangre entre hermanos, así como ser manipulados”. A casa, pues; aunque no fue así para todos. Parecía que en cierto sentido la peregrinación lograba un éxito, pero quedaba claro que las cubanas y los cubanos debemos mandarnos a correr para ponernos a la altura de la praxis cívica que poco a poco vamos aprendiendo a hacer.

El contacto con el apocalipsis de la historia, con la oscura obra de las fuerzas ciegas, es un mensaje contra el olvido. Los demonios emergidos a la luz del día fungen como antídoto contra la farándula “rosadita”; provocan que re-invoquemos el “¿Qué es 03C?” del diciembre revolucionario de 1958, o las palabras finales de Julius Fučik en Reportaje al pie de la horca: “Hombres, os he amado; ¡estad alertas!”. Después de la recurva de la peregrinación por la calle 23 a su punto de partida, comenzaba la peregrinación a los abismos nuestros. La peregrinación contra el miedo interior, acompañada misteriosamente del “profundo estupor ante la dignidad del ser humano”.

Para descubrir que la revolución “exterior” (virtual) no tiene sentido sin la revolución “interior” (actual) en cada uno, en nosotros, en mí mismo. Y viceversa, porque --cierto-- la imprescindible reconstrucción social que ansiamos en Cuba y en el planeta es imposible sin la renovación del ser interior de sus protagonistas, pero para que esta pueda andar necesitamos arrasar las instituciones que la lastran e inventar (poetizar=politizar) otras nuevas. Luchar contra la violencia es autopoiesis solidaria.

Pero se comienza por lo más cercano del ser social: por nosotros mismos. Entonces, los miedos se van, la agonía transmuta en un protagonismo respetuoso del prójimo, y la paz de los vivos nos constituye en guerreros.

Corresponsal en Suecia: Jorge Ybarra Navia.

anytime: gurgueiros@gmail.com

EL ABORTO SALE AL ENCUENTRO DEL OBAMACARE

2009-11-14T10:03:00.003-05:00

By Alberto Acereda:

En lugar de que la vida salga al encuentro, como en la novela de J.L. Martín Vigil, es el aborto lo que sale ahora al encuentro del Partido Demócrata en Estados Unidos. Esta vez, afortunadamente, no es para unirlos sino para dividirlos al hilo del fiasco del proyecto de ley sobre la salud. Hablamos de ese nuevo mamotreto de casi dos mil páginas que Nancy Pelosi logró aprobar por los pelos en la Cámara de Representantes hace una semana; un proyecto que sólo pudo sacar adelante tras verse obligada a incluir una enmienda clave propuesta por el congresista Bart Stupak, de Michigan, que impide que el plan de atención médica cubra abortos con dinero público.

El hecho de que Stupak fuera demócrata y que contara con el apoyo de otros cuarenta congresistas de su partido opuestos al aborto obligó a Pelosi y a su partido a tener que aceptar a regañadientes esa prohibición del aborto a fin de poder aprobar el proyecto de ley en dicha cámara.

La perniciosa obsesión progre de fomentar y apoyar el aborto sale ahora al encuentro de un Partido Demócrata cada vez más dividido y radicalizado hacia la izquierda. Así, el precedente creado por esta enmienda Stupak es una buena noticia que pone provisionalmente contra las cuerdas al entramado pro-abortista norteamericano. Además, constituye una importante batalla ganada a favor de la vida y una dura piedra en el camino de cara a la posibilidad de que la mal llamada “reforma” de la sanidad sea ahora aprobada en la otra cámara legislativa, la del Senado.

En el Senado, y pese a la amplia mayoría demócrata actual, se necesitarán 60 de los 100 votos para poder aprobar el proyecto de ley. Parece claro que el contenido del nuevo proyecto del Senado no será el mismo que se aprobó en la Cámara de Representantes, lo que genera todo un debate legislativo que pone en serio peligro el éxito de Obama, Pelosi y Reid conocido como “Obamacare”.

Si, además, en el Senado se llegara a aprobar una enmienda similar o parecida a la de Stupak muchos senadores demócratas no podrían aceptar el proyecto de ley. Por su parte, los republicanos y otros como Ben Nelson de Florida, Bob Casey de Pennsylvania o Blanche Lincoln de Arkansas exigirán mantener la prohibición del aborto, lo que unido a la cláusula de la opción gubernamental impediría alcanzar los 60 votos necesarios para dar luz verde al proyecto y llevarlo de nuevo a la Cámara de Representantes para aprobación definitiva.

Esto ha llevado a muchos a empezar a dudar de una posible aprobación final de esta ley sobre la sanidad. Varias asociaciones progresistas como MoveOn.org se han encargado ya de dar un amenazante toque a esos senadores antiabortistas de que su negativa a aprobar la ley tendrá consecuencias para su reelección. La congresista Lynn Woolsey, presidenta de uno de los grupos más izquierdistas del Congreso (el llamado Congressional Progressive Caucus) anda ya tan nerviosa que le ha echado hipócritamente la culpa al Consejo de Obispos Católicos de Estados Unidos por estar contra el aborto y ha pedido que Hacienda (la IRS aquí) los investigue.

Por lo que se ve, para sectarias como Woolsey es aceptable que organizaciones probadamente corruptas como ACORN y aun filoterroristas como CAIR se entrometan en la legislación; pero para Woolsey es inaceptable que la Iglesia Católica defienda la vida y se posicione contra una reforma sanitaria que financia el aborto.

A uno le resulta difícil entender que todavía haya tantas personas que vean el aborto como un derecho y no como lo que es: el cobarde asesinato de seres humanos indefensos e inocentes. Obama mismo se hizo un lío hace unos días en una entrevista televisiva al hablar de este asunto y querer buscar una imposible posición intermedia. Sencillamente, no la hay.

De ahí que digamos que el aborto sale ahora al encuentro del Partido Demócrata porque este va a ser el momento culminante para la izquierda norteamericana, la misma que lleva más de ochenta años intentando apoderarse del sistema sanitario como modo de controlar la vida de los ciudadanos y hacer de ellos elementos dependientes del Gran Gobierno.

En ningún lugar de la Constitución de los Estados Unidos se indica que el tema de la salud debe estar controlado por el Gobierno federal. Pero no vale llamarse a engaño: alcanzar ese control de la sanidad supone controlar una sexta parte de la economía norteamericana, lo que sumado a la reciente nacionalización de buena parte del sector privado significaría cambiar de raíz la fisonomía política y económica de Estados Unidos.

Y a eso es a lo que aspira Obama y sus pajes Pelosi y Reid. La falsa “reforma” de la salud es así el anhelado Santo Grial de la izquierda norteamericana, infiltrada ya descaradamente en el Partido Demócrata.

Bueno sería que esta pesadilla de proyecto de ley acabe muriendo en el Senado. El gran peligro, empero, es que en la aprobación final de esa nueva ley de reforma sanitaria se sostiene buena parte de la credibilidad y de la presidencia misma de Obama. Por eso, el propio Obama, Pelosi y Reid serán capaces incluso de arriesgar perder votos de cara a las intermedias de 2010 con tal de aprobar ahora una ley sobre la salud, aunque no sea perfecta para ellos.

Están dispuestos incluso a ceder en la cuestión del aborto con tal de obtener una ley aprobada que en años venideros –y con ciudadanos ya secuestrados por el control gubernamental– intentarán enmendar y ajustar a su medida, incluyendo la aprobación futura de abortos financiados con dinero público. Ese será el objetivo, de ahí lo importante que resulta estar muy pendientes de lo que ocurre en estas semanas con este asunto.

Posted: 13 Nov 2009 01:55 PM PST

Anytime: gurgueiros@gmail.com

YOUTUBE VIDEO DE UNA MANIFESTACION Y FOTOS DE LOS VIGILANTES DE YOANI

2009-11-13T10:08:00.003-05:00

En pleno 23 y G que es una esquina bien conocida de La Habana se han manifestado unos jovenes. Era esta la "peligrosa" actividad que iba a desarrollar Yoani Sanchez cuando fue raptada por la seguridad castro fascista, al mejor estilo de los camisas pardas de la Alemania de los 30.

Manifestacion de jovenes en Cuba contra la violencia del Gobierno contra ellos. Ver video de You Tube : [http://bit.ly/1Cl5Ru]

KENNEDY MIRO A OTRO LADO MIENTRAS SE CONSTRUIA EL MURO DE BERLIN

2009-11-12T10:23:00.006-05:00

" El muro fue el segundo nacimiento de la República Democrática Alemana"

[Sic Historia Oficial RDA]

El historiador inglés Frederick Taylor cuenta la historia del Muro de Berlín de la A a la Z. Su construcción trajo estabilidad a la entonces peligrosa Europa, pero el precio que pagaron los alemanes fue muy alto:

Londres no sería Londres sin su Big Ben, París sería otra sin la torre Eiffel y, durante 28 años, era imposible pensar en Berlín sin el muro de 45 kilómetros que dividía la ciudad en dos.

La “barrera de protección antifascista” levantada el 13 de agosto de 1961 era una estructura de hormigón equipada con un sofisticado sistema de alarmas, trincheras, minas antipersonales y torres de vigilancia, que se creía duraría para siempre.

Con estas palabras, el historiador británico Frederick Taylor presentó la edición germana de su libro El Muro, en el marco del Festival Otoño Literario de la ciudad de Göttingen, Alemania.
En 532 páginas, Taylor construye un interesante relato acerca de las difíciles decisiones políticas que se tomaron tanto en el Este como en el Oeste durante la Guerra Fría.

El autor presenta al Muro de Berlín no sólo como el símbolo por excelencia del llamado Telón de Acero, sino también como “uno de los fenómenos políticos más complejos de esta era”. A continuación, algunas de las preguntas que respondió en un foro abierto, tras la presentación de su obra.

– John F. Kennedy decía preferir un muro a una guerra. ¿Un conflicto armado era una posibilidad real para entonces?En 1961, 16 años tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, el mundo se vio enfrentado por primera vez con la posibilidad de una guerra nuclear. Las potencias capitalistas y socialistas llevaban alrededor de 15 años desarrollando armas de destrucción masiva y había que buscar alternativas.

También se hablaba de la posibilidad de una guerra civil entre las dos Alemanias. No es posible saber con exactitud qué hubiera pasado si no se hubiera levantado el Muro, pero su construcción fue, para muchos, una cuestión de supervivencia.

El Muro trajo estabilidad a la entonces peligrosa Europa, pero el precio que pagaron los alemanes fue muy alto. No debemos olvidar que fue construido violentamente, separó familias enteras y cobró un número no cuantificado de vidas.

Una de las historias más tristes del Muro es la de Peter Fechter, quien recibió un disparo el 17 de agosto de 1962 en un intento de huida. Gravemente herido, quedó tendido en el lado Este de la frontera y se desangro ante la mirada de los guardias aliados, quienes no estaban autorizados para intervenir.

Su cuerpo sin vida fue trasladado una hora más tarde por los guardias de la Republica Democrática Alemana (RDA). La cuestión es que los aliados tenían otros asuntos pendientes, como Cuba, por ejemplo, y decidieron tolerar la división. Temporalmente, el Muro funcionó.

-¿El Muro fue un proyecto personal y político de Walter Ulbricht, el entonces jefe de Estado de la RDA?Sí. Lo interesante de esta historia es que, contrario de lo que se cree, la construcción del Muro no fue una sorpresa. A pesar de que Walter Ulbricht declaró cínicamente en una rueda de prensa en junio de 1961 que nadie tenia la intención de levantar un muro, las evidencias prueban que lo planeó por años.

Lo que no se sabía era cómo iba a poner en marcha su proyecto. Nikita Krushov dio finalmente su consentimiento ese mismo año, tras haber escuchado que la RDA tendría que contratar mano de obra extranjera en los próximos meses si no se le ponía punto final a las fugas, pero Ulbricht ya tenía todo el plan del Muro fríamente calculado.

Es un personaje clave de esta historia, y en mi libro muestro todos sus colores. Ulbricht sobrevivió como ningún otro comunista gracias a su talento para la intriga y, de una manera u otra, uno lo encuentra interesante como personaje histórico, aunque no le guste.

-Uno de los capítulos de su libro se titula Dinero. ¿Fue éste un factor decisivo en la caída del Muro de Berlín?El dinero jugó un papel importante. En los años ochenta, la RDA estaba en bancarrota. El partido quería industrialización, seguridad social, un estándar de vida alto, pero a la larga iba a ser la masa la que debía pagar el precio.

Ya en las décadas de los 70 y 80, Honecker se había percatado de que se podía mantener la estabilidad en el país si se concedían algunas lavadoras y automóviles a la gente. Fue así como la Republica Democrática Alemana logró un nivel de vida superior al de los demás países del bloque socialista, pero luego vino la crisis del petróleo y ya no podían seguir generando bienestar.

La deuda del país con los bancos occidentales creció y la productividad de sus trabajadores seguía siendo baja. En los últimos 20 años, la situación no ha sido fácil. El Oeste ha pagado mucho y la gente del Este perdió mucho por el comunismo, perdieron capitales importantes, como por ejemplo la empresa Wella.

También perdieron capital humano. Y hay que tomar en cuenta que en los años 50 el mundo estaba preparado para consumir bienes alemanes, pero a partir de los 90 aumentó la competencia en el mercado internacional. La reunificación tampoco ha sido fácil.

-¿Veinte años tras la caída del Muro, los alemanes siguen aún divididos?En parte. En la Alemania reunificada coexisten dos mentalidades distintas, producto de dos sistemas distintos. Los alemanes del Oeste dicen que el Este no ha hecho sino consumir su dinero, mientras que los alemanes del Este sienten que fueron robados y han tenido que lidiar con un mal que antes desconocían: el desempleo.

El divorcio aparente entre ossis y wessis, como se llaman entre ellos, puede explicarse también como consecuencia del provincianismo y regionalismos que caracterizan a todo país. Ha transcurrido exactamente una generación y el verdadero resultado de la reunificación se podrá ver en los próximos años.

-¿El Muro cumplió alguno de los objetivos que se trazaron las autoridades comunistas? Temporalmente el Muro funcionó. Cortó en seco la hemorragia de mano de obra calificada y culta desde la Alemania Oriental hasta la Occidental. Los historiadores han llamado a la construcción del Muro el "segundo nacimiento de la República Democrática Alemana".

Continuaron los problemas con el suministro de cepillos de dientes, patatas, compresas y papel higiénico, pero entre 1960 y 1970, el porcentaje de familias que poseían un televisor aumentó desde 16,7% hasta 69,1%; una nevera, desde 6,1% hasta 56,4%, y una lavadora, desde 6,2% hasta 53,6%.

Aunque los automóviles seguían siendo caros, 15,6% de los alemanes del Este tenía coche en 1970, en comparación con 3,2% diez años antes. Desde un punto de vista materialista, la vida para los alemanes corrientes del Este era mejor que en los cincuenta.

Editor: La verdadera historia de la Guerra Fria esta por escribirse. Este articulo fue tomado del periodico Digital "TalcualDigital" [http://bit.ly/jPOVp]

Anytime: gurgueiros@gmail.com

TERRORISMO EN TIEMPOS DE OBAMA.

2009-11-11T17:29:00.004-05:00

James Nava: “Masacre terrorista en Fort Hood”

El tiroteo que llevó a cabo el mayor Nidal Malik Hasan, psiquiatra militar de 39 años, la semana pasada en Fort Hood (Texas), en el que murieron 13 personas y 29 resultaron heridas, es sin duda una de las peores masacres ocurridas en este país, de una especial gravedad por haberse producido en la mayor base militar estadounidense y porque el autor se había radicalizado en su confesión islámica, hasta el punto de que su actuación puede enmarcarse como un acto terrorista, aunque su detonante final haya sido la presión por su inminente desplazamiento a Afganistán.

Sus justificaciones a los terroristas suicidas, encontradas en Internet, sus comentarios a compañeros sobre que el derecho islámico era superior a la Constitución estadounidense, así como el grito de “Allahu Akbar” (“Alá en grande”) con el que inició su tiroteo, apuntan claramente a esa deriva ideológica en la que parecía embarcado Hasan desde hace años.

Si bien, los investigadores siguen manteniendo la teoría de que actuó solo, ya hay voces que señalan que podría haberse tratado de un ataque terrorista, como ha declarado el presidente del Comité de Seguridad Nacional y del Comité de Asuntos Gubernamentales del Senado, el Independiente Joseph Lieberman, quien ha reconocido a la cadena Fox News que el autor del tiroteo se había convertido en un extremista islámico, y ha anunciado una investigación en su Comité para aclarar lo sucedido y las responsabilidades por la negligencia al no tener en cuenta sus declaraciones extremistas.

Por su parte, el general George Casey, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, ha manifestado que aún no se sabe si actuó por motivos políticos o debido a problemas personales. Lo más probable es que ambos factores hayan tenido un peso decisivo en el incidente.

El psiquiatra, nacido en Estados Unidos, de origen palestino (su familia es de El Bireh, Cisjordania), especializado en estrés postraumático y que atendía a los veteranos de Iraq y Afganistán, ha resultado estar seriamente alterado emocionalmente (poco consuelo para sus víctimas y familiares…y menos para los que atendió en su consulta), sigue hospitalizado en el centro médico Brooke, del ejército, en San Antonio (Texas), a la espera de ser interrogado tras salir este lunes del coma en el que se encontraba, después de recibir cuatro balazos durante el tiroteo, ocurrido en el Centro de Preparación del Soldado, por parte de dos policías de la base.

Nidal Malik Hasan acudía a la mezquita Dar al Hijrah, en Falls Church (Virginia), en 2001, cuando su líder espiritual era Anwar al Aulaqi, un radical islamista conectado con Al Qaeda, que tuvo contactos con dos de los autores de los atentados del 11-S, y que desde que abandonó esta mezquita en 2002 para marchar a Yemen, ha mantenido contactos e inspirado intelectualmente a decenas de terroristas. De hecho, le ha faltado tiempo para “felicitar” a Hasan a través de una web islamista.

Los indicios apuntan a que Nidal Malik Hasan preparó la masacre con premeditación, introdujo a escondidas las armas en las instalaciones médicas, había regalado sus pertenencias, incluso su Corán, semanas antes, y albergaba un odio patológico hacia Estados Unidos propio de un radical islamista, todo lo cual refuerza la teoría de que estamos ante un ataque terrorista en toda regla, pese a la tibieza de la Administración Obama, que pretende hacerlo pasar por otra cosa. Y es que si se confirma la naturaleza terrorista, de lo que no hay muchas dudas, sería el primer ataque en territorio estadounidense desde el 11/S.

Y el primer gran fracaso de Obama en mantener seguros a los Estados Unidos, quien, por cierto, acudirá este martes, junto con Michelle, a la base de Fort Hood para la ceremonia de homenaje a las víctimas, cuando ya han fallecido varios de los heridos y el acto podría ser más propaganda política que un sentido homenaje.

Hace una semana que el ex Presidente Bush y su esposa Laura ya visitaron en privado a los heridos y sus familiares, en lo que sí es una rápida respuesta de apoyo y consuelo, al margen de circos mediáticos.

La masacre, se califique como ataque terrorista, venganza personal, o enajenación mental, no devolverá la vida a las víctimas, que tenían nombres y proyectos personales que ya nunca podrán cumplir. Por ejemplo, Francheska Vélez, de 21 años, que estaba en su primer trimestre de embarazo y pronto iba a pedir la baja tras nueve meses en Iraq; Juanita Warman, enfermera de 55 a punto de ser enviada al frente; Amy Krueger, que se incorporó al Ejército tras el 11-S; Jason Hunt, recién trasladado a Tejas para estar más cerca de casa….Y la lista continúa.

Decir la verdad sobre el incidente, llamando a las cosas por su nombre, es un compromiso de lealtad hacia ellos y el mejor tributo.

Nota del Editor: La accion perniciosa de la Politica "de lo politicamente
correcto" ha tomado un espacio sangriento y doloroso. Solo la hipocrita
tendencia de no decir la verdad porque pudiera ser "incorrecta" o mal
recibida no llevara siempre al desastre. Deberiamos tomar la leccion que que
da esta accion terrorista para desterrar esta mala practica social de no llamar
al pan: pan y al vino: vino.

Anytime: gurgueiros@gmail.com

CORRESPONSAL DE LA BBC EN LA HABANA.

2009-11-10T12:14:00.003-05:00

EL POBRE GOBIERNO NO CORRESPONDIDO. !QUE CARA!

bY Fernando Ravsberg BBC /2009-10-22, 14:49

Me siento confundido, tantas referencias a las "gratuidades" en la prensa y los discursos oficiales, me hicieron buscar cuales son las cosas que se dan "gratis" al ciudadano. Solo encontré la seguridad social, la salud pública, la educación, el deporte y los funerales, por todo lo demás hay que pagar.

Descuento que estos 5 rubros no estén en la lista de las cosas que, según el gobierno, en el futuro costarán dinero. Por lo tanto me imagino que se están refiriendo a otros productos y servicios que resultan asequibles al bolsillo del hombre común, pero que no son gratis.

Se habla, por ejemplo, de los comedores obreros como si fueran una "gratuidad" o una "subvención desmedida". En realidad no lo son, los precios de estos almuerzos están en perfecta consonancia con los salarios que se paga a los trabajadores.

Me confunde también la insistencia de algunos periodistas reclamando la eliminación de la libreta de racionamiento, sin explicar cuáles serán las medidas económicas "que garanticen el acceso de las personas de bajos ingresos a esa canasta básica".

Es verdad que muchos cubanos pueden ya prescindir de estas subvenciones y que tienen recursos para comprar sus alimentos a precios de mercado. Sin embargo, no es menos cierto que para otros esa cuota alimentaria resulta esencial.

Una vieja amiga, ya jubilada, me explicaba hace pocos días que ella no podría comer sin la libreta y añadía que "el Estado tiene la responsabilidad de velar por nosotros mientras nos pague 250 pesos cubanos (US$10) al mes, después de haber trabajado toda nuestra vida".

No es un análisis serio acusar al pueblo cubano de mostrar "síndromes" que lo llevan a esperar todo del Estado. Ahora resulta que, según el periódico Granma, es la población y no el gobierno quien diseñó la actual estructura socioeconómica.

Pero si se van a atacar las gratuidades, justo sería empezar por el "Síndrome del Turista". Predicando con el ejemplo, los periodistas que escriben contra las gratuidades deberían renunciar a hospedarse en los lujosos hoteles de Cayo Coco, donde los encontré vacacionando.

Podrían eliminar el "Síndrome del Dirigente Viajero" y enviar al extranjero a especialistas que conozcan lo que van a comprar. Así evitarían importar barredoras de nieve o tener almacenes con equipos inservibles, como sucede hoy en salud pública.

También ahorraría mucho dinero atacar "el Síndrome de los Hijos de Papá", haciendo que estos empiecen a pagar en los cabarets, restaurantes y hoteles, en vez de limitarse a firmar la factura, como si fueran los dueños del local.

Lo que no se puede hacer es culpar a los pobres de las deformaciones de un sistema creado por los hombres que los dirigieron durante medio siglo. Si ellos se llevan los laureles por los logros de la Revolución , justo es que también asuman sus errores.

El periódico del Partido Comunista se lamenta de que " la Revolución fue desde sus inicios un torrente de justicia, que no siempre ha sido correspondido". Una vez Bertol Brecht preguntó con ironía: "¿No sería más fácil que el gobierno disolviera al pueblo y eligiera un pueblo nuevo?".

En realidad, durante décadas, en Cuba existió una especie de "contrato social". El Estado pagaba bajos salarios pero mantenía un nivel de precios acorde y garantizaba el acceso gratuito de todos a la seguridad social, educación, salud y deportes.

El contrato terminó porque, en la crisis de los 90, el Estado fue incapaz de cumplir su parte. Parece una burla leer aun hoy en la prensa que en el socialismo cada cual recibe "según su trabajo", cuando Raúl Castro reconoció públicamente que los salarios son insuficientes.

Es a raíz de esa insuficiencia que se populariza el robo como mecanismo para completar los ingresos. Resulta lógico que el gobierno quiera revertir esa tendencia pero para ello, irremediablemente, deberá mejorar salarios y pensiones.

Algunos pasos en ese sentido ya se han dado, la liberación de los topes salariales, dinero extra a los que se quedan sin almuerzo laboral, apertura de comedores baratos para jubilados y ayudas materiales para los casos sociales.

Sin embargo, solo el 25% de los trabajadores se ha beneficiado de estos cambios. Alfredo Vázquez dirigente de la central sindical acusó a las "direcciones administrativas" de ralentizar la reforma salarial para no "afectar sus ingresos personales".

Es en ese sabotaje de la burocracia donde los periodistas encontrarán la causa de algunos de los más graves problemas del país. Pueden incluso profundizar más, pero para eso tendrán que armarse de valor y hurgar en las fallas de origen del modelo.

Enfrentarse con los que tienen poder siempre es riesgoso pero sería mucho más profesional y honrado que andar diagnosticándole síndromes al pueblo.

Enviado desde Suecia por Jorge Ybarra Navia.

Anytime gurgueiros@gmail.com

“Cayó el Muro, pero ¿y los que lo construyeron?

2009-11-10T09:14:00.004-05:00

By Bob Moosecon

No hay duda de que el aniversario de la caída del Muro de Berlín es todo un acontecimiento histórico ante el cual no podemos menos que alegrarnos. Sin embargo, no por ello debemos perder de vista el hecho de que el muro en sí no era lo más terrible sino la existencia del régimen político que lo construyó y lo mantuvo en pie durante tantos años. Y en relación con ello, ésta es mi pregunta: ¿estamos seguros de que la ideología, la siniestra ideología, que dio origen a ese muro, ha sido definitivamente derrotada?

Uno podría responder que sí, alegremente. Pero el caso es que tengo muchas dudas. La supervivencia de Cuba y de Corea del Norte y el estúpido entusiasmo que despiertan entre los progres de todo el mundo me mueven a pensar que la derrota del comunismo no es tal sino más bien una simple retirada a la espera de que escampe y vengan tiempos mejores. El chavismo en Venezuela y toda Hispanoamérica, el progresismo de Obama en Estados Unidos, las nuevas generaciones cada vez más acostumbradas a contar con el Estado para que le resuelvan todos sus problemas… Todo ello junto me hace ser menos optimista y pensar que los fuegos artificiales de anoche estuvieron muy bien, fueron muy bonitos, pero no fueron más que eso: fuegos artificiales.

No tengo yo mucha confianza en el avance de la libertad en el mundo cuando para muchos la libertad se reduce a la posibilidad de escoger democráticamente (es decir, a través de una selecciones debidamente organizadas, trucadas y avaladas por el ex presidente Carter) quién va a ser su dictador. Quizás exagero y las cosas no anden tan mal realmente, pero uno preferiría ver menos festejos y más verdadera libertad por todo el mundo.

VER VIDEO DE LA TV ESPAÑOLA DEL DIA DE LA CAIDA.

http://www.cubaencuentro.com/es/multimedia/videos/y-se-abrio-el-muro.

Contribucion de la corresponsalia de Suecia, Jorge Ybarra Navia.

Anytime: gurgueiros@gmail.com

DE UN ESTUDIANTE CUBANO AL PERIODICO GRANMA. Organo oficial del gobierno.

2009-11-09T14:21:00.005-05:00

Carta enviada por un estudiante al periódico Granma

(filtrada) por credito001 el Lun Nov 02, 2009 3:38 am

Carta enviada por A. Delgado Soto al periódico Granma el 30 de octubre del 2009

Leer el Granma, la angustiante comedia.

Creo que he tardado bastante en escribirle al periódico y en especial al Señor Barredo. No son sólo quejas personales lo que planteo en este correo, son quejas y demandas de la mayoría del pueblo. Me gusta estar bien informado del acontecer nacional e internacional.

Cada día leo el periódico Granma y esto precisamente no es un halago directo al periódico; aunque reconozco la labor de muchos periodistas cubanos que son muy serios yresponsables. Mis preguntas son para el señor Barredo: ¿Usted se cree realmente todo lo que escribe en su periódico? ¿Usted no conoce internet? ¿Usted señor Barredo no sabe el daño tan grande que le está haciendo a la sociedad y al país?

Hoy nuevamente he leído el Granma, como cada día, y mi criterio al finalizar la última línea como lector escéptico es totalmente negativo. Es increíble la tomadura de pelo que es “Granma”.

Mi conclusión al finalizar la pausada y clara lectura es que losEstados Unidos son muy malos, que Estados Unidos tiene una crisis económica muy grande, que Estados Unidos ha tenido millares de fallecidos por la gripeA(H1N1), que Estados Unidos tiene un pésimo sistema de salud, que en Washington hay sobornos, que Estados Unidos firma acuerdo militar con Colombia, que le exigen la salida al embajador de Estados Unidos en Nicaragua, un gran análisis de lo que vota Estados Unidos en las Naciones Unidas… y mi pregunta es: ¿…y Cuba?

¿Dónde están las noticias de Cuba? ¿Dónde están las noticias realmente importantes que el pueblo cubano necesita saber? ¿Por qué subestiman al pueblo?¿Por qué “Granma” sólo se limita a “copiar y pegar” de internet los artículos y modificarlos a su antojo? ¿Acaso eso es prensa? Pero dejando todo eso de unlado, reitero mi interrogante: ¿Qué pasa con Cuba? ¿En Cuba no suceden cosas importantes y necesarias de informar? ¿O es que “Estados Unidos” es mucho más importante que le otorgan la gran mayor parte del espacio impreso?

Señor Barredo: ¿Usted está consciente del daño que su periódico está haciendo?

Terminando mi lectura me dirigí a la cartelera televisiva, dónde la mayoría de los espacios estelares y cinematográficos están cubiertos por materiales de“Estados Unidos”, por cierto, son materiales televisivos “robados” a EstadosUnidos y difundidos ilegalmente por la televisión nacional, violando un montón de normas internacionales y los derechos del autor. Pero bueno, ya bastante he tenido con leer el “Granma”; así que ningún deseo me queda de hablar de los Yankis.

Cómo les he dicho al principio de mi carta, me gusta estar “bien” informado, y lamentablemente el periódico “Granma” deja mucho que desear cuando uno desea informarse.

Por eso es que acudo al “internet”, al mismo lugar dónde usted señor Barredo copia las noticias, las estadísticas, las opiniones internacionales; pero en mi caso lohago para informarme. No me interesa la prensa “anticubana”, ni consumo los sucios escritos de Miami. Simplemente me dirijo a sitios neutrales dónde efectivamente me entero de todo lo que sucede en el mundo y de muchas cosas que suceden en Cuba y que “Granma” las pasa por “no importantes”.

¿No es importante informarle al pueblo de la cantidad de muertos reales que hay en Cuba por motivo de la gripe AH1N1? Según fuentes no oficiales la cifra supera las 6 decenas de fallecidos. ¿No es importante informarle al pueblo de los planes económicos y políticos que tiene el gobierno cubano? ¿No es importante tener aun pueblo esperando por falsas reformas planteadas por el presidente Raúl Castro?

¿No existen problemas en Cuba? ¿Qué está haciendo el gobierno cubano para eliminar la doble moneda? ¿Qué se hará para solucionar el problema de la vivienda? ¿Qué se está haciendo para lograr una reforma migratoria en Cuba?¿Qué está haciendo el gobierno cubano para incentivar el real desarrollo del país? Señor Barredo, el pueblo tiene ansias de conocer la verdad y la realidad que lo que sucede en Cuba.

También sé Señor Barredo que usted está mediado por“gente de arriba”, que tiene orientaciones estrictas acerca de lo que se publica y también sé que existe una supervisión minuciosa de cada letra impresa. Pero Señor Barredo: ¿Por qué usted se hace responsable de esta venda para tapar los ojos llamada “Granma”?

¿Usted no se da cuenta del grave impacto social que existe producto de su irresponsabilidad? Ya el pueblo cubano desde hace tiempo está comenzando a desconfiar de la prensa nacional, y prefiere no creer, y muchas veces no leer y no oir.

Señor Barredo, permítame una sugerencia. Debería urgentemente cambiarle el nombre a superiódico, deshonra al magnífico yate Granma, que entre otras cosas sirvió para traer la merecida libertad a Cuba; y en su lugar debería renombrarlo por“TITANIC”, un gran barco que hundió a su propia gente.

Antonio Delgado Soto.

Anytime: gurgueiros@gmail.com

NUEVAS CARAS REPUBLICANAS QUE CONVENCEN.

2009-11-05T09:58:00.004-05:00

By James Navas.

La conclusión de la jornada electoral del 3 de noviembre es clara: el Partido Republicano ha ganado con autoridad y el mensaje es nítido para el presidente Obama: una mayoría importante de la ciudadanía no está satisfecha de cómo está gobernando el Partido Demócrata y le ha otorgado la victoria a sus rivales Republicanos, con mejores propuestas, que consiguen el Gobierno de Virginia y New Jersey.

Michael Bloomberg ha logrado su tercer mandato para Nueva York con un 50,6% de los votos frente al 46% de su adversario Thompson, y pone el colofón a una noche Republicana arrolladora. Los norteamericanos le han hablado alto y claro al presidente Obama, sumido en una parálisis y estancamiento que lo aleja de los ciudadanos y lo pone en caída libre. Las victorias en Virginia y New Jersey son importantes porque sirven de referencia de la opinión ciudadana, que un año después de la elección de Obama, se decantan sin paliativos por los Republicanos.

Los nuevos Gobernadores Robert McDonnel, en Virginia, y Christopher Christie, en New Jersey, son el adelanto de lo que puede pasar en las legislativas de 2010. Son victorias contundentes, el primero ha ganado con una ventaja de 18 puntos porcentuales, 59% frente a 41%, y el segundo con un 49% frente a un 44,5% de su rival Demócrata Jon Corzine.

De estas elecciones se desprende que el voto de los Independientes, que hace un año se inclinaron por Obama, ha optado esta vez por el Partido Republicano. Esto es importante porque son los votos independientes los que están definiendo las victorias en Estados Unidos en los últimos años. Un aviso de lo que puede pasar el próximo año y en 2012 de seguir las políticas actuales.

Por otra parte, el Demócrata Bill Owens ha ganado el distrito 23 de Nueva York, que disputaba al Republicano Douglas Hoffman con un 49% frente a un 45%. Sin duda, la división entre los Republicanos moderados y más conservadores ha pasado factura al GOP, y se ha convertido en una lección de la que conviene aprender de cara a próximas elecciones.

En las municipales, Houston deberá esperar al mes próximo para conocer su nuevo alcalde. Los candidatos Demócratas Annise Parker y Gene Locke, no consiguieron el 50% de los votos y deberán disputar una segunda vuelta para determinar quién gobierna la cuarta ciudad más grande de Estados Unidos.

La alcaldía de Miami fue ganada por el concejal y ex periodista de televisión, el Republicano, Tomás Regalado, de origen cubano. Regalado obtuvo el 72% de los votos contra el 28% del Demócrata Joe Sánchez, de manera que sustituirá al actual alcalde Manny Díaz.
En Boston el alcalde Republicano Thomas Menino, volvió a salir reelegido para un quinto mandato consecutivo.

En Pittsburgh, el demócrata Luke Ravenstahl se llevó la victoria con un aplastante 55% de los votos, y en Detroit fue reelegido para un nuevo mandato el alcalde Dave Bing con un 58%.
En Atlanta, la concejal Mary Norwood, que recibió el 45% de los votos, podría convertirse en la primer alcalde blanca de la ciudad en una generación cuando se enfrente al senador estatal afroamericano Kasim Reed, que obtuvo el 38%, en la segunda vuelta de las elecciones, en diciembre.

Respecto a los referéndums que había convocados, destaca que los electores del Estado de Maine (el del escritor Stephen King) rechazaron por un 53% de los votos un proyecto de ley estatal que habría permitido el matrimonio de parejas del mismo sexo. Se puede hacer una lectura clara de este resultado en una zona como New England, donde más se apoya este tipo de matrimonios. Una mayoría de estadounidenses no quieren matrimonios de gays y lesbianas. Hasta ahora el matrimonio entre parejas del mismo sexo ha perdido en 31 Estados de la Unión en los que se ha sometido a votación popular. En cambio, en Washington podría salir aprobado por un estrecho 51% frente a un 49% en contra.

También en Maine se aprobó en referéndum legalizar la marihuana con un uso medicinal.
Los Demócratas han tenido una negra noche electoral y deberán conformarse con las victorias en los distritos 23 de Nueva York, el 10º de California, y la alcaldía de Pittsburgh (Pennsylvania). Demasiado poco. La gran derrota en New Jersey, donde Obama hizo campaña activa por Jon Corzine, un Gobernador corrupto y con una pésima gestión, y en Virginia, donde los Republicanos han dado un baño a los Demócratas, aventuran un horizonte inquietante para Obama y los Demócratas, y muy esperanzador para los Republicanos si saben conectar con la ciudadanía una vez más. Que ambos Estados hayan dado la espalda a Obama sólo un año después de que votaran por él, es tremendamente significativo del sentir de los ciudadanos.

La única buena noticia para el presidente Obama anoche fue la victoria de los Bulls de Chicago frente a los Buck en la NBA, 83-81, un resultado ajustado que ya hubiera querido para los suyos en las elecciones.

Pero el 3 de noviembre de 2009 era para los Republicanos esta vez.

SEMANARIO ATLANTICO [http://www.semanarioatlantico.com/2009/11/04/james-nava/james-nava-triunfo-republicano.html]

ANYTIME: gurgueiros@gmail.com

DARSI FERRER DETUVO LA HUELGA DE HAMBRE DESDE VALLE GRANDE [PRISION]

2009-11-04T10:33:00.004-05:00

La decisión del médico se debió a la iniciativa del líder negro brasileño Abdias do Nascimento, quien envió una carta abierta a Raúl Castro y Luis Inácio Lula da Silva.

El médico opositor Darsi Ferrer.
Un informe de activistas del Movimiento Negro de Brasil afirma que el opositor negro cubano Darsi Ferrer Ramírez abandonó la huelga de hambre que llevaba a cabo en la prisión de Valle Grande, durante la cual se debilitó notoriamente su salud.

La fuente añade que la decisión del médico se debió a la petición que mediante una carta abierta dirigida a Ferrer y a los presidentes Raúl Castro y Luis Inácio Lula da Silva, escribió Abdias do Nascimento, catedrático, escritor, poeta, dramaturgo y ex senador federal, además de líder histórico del Movimiento Negro de Brasil.

Fue la esposa de Ferrer, Yusnaimy Jorge Soca, quien informó que "Darsi paró únicamente porque el profesor Nacimento se lo pidió con urgencia".

El galeno comenzó el ayuno el pasado 13 de octubre, en protesta por las arbitrariedades del gobierno cubano, que lo mantiene preso en violación de las leyes vigentes en el país.
Otros informes precisan que el trato que recibe Ferrer en la cárcel es discriminatorio, el cual se agudizó después que la prensa extranjera publicara su denuncia "Interioridades de la Prisión Valle Grande".

Cercanos al Movimiento Negro de Brasil subrayan que es la primera vez que la organización adopta una postura pública con respecto a la situación racial en Cuba y a la violación de derechos humanos.

A continuación la carta, traducida al español, de Abdias do Nascimento.

Al presidente de la República de Cuba
Su excelencia general Raúl Castro Ruz
Palacio de la Revolución
La Habana, Cuba

Al presidente de la República Federal del Brasil
Su excelencia Luiz Inácio Lula da Silva
Planalto, Casa de Gobierno
Brasilia, Brasil

Al Dr. Darsi Ferrer Ramírez
Activista del Movimiento Negro de Cuba
Prisión de Valle Grande
La Habana, Cuba

En respuesta a demandas de intelectuales, activistas sociales y personalidades de diversas partes del mundo, en particular de los que integran el Movimiento Negro de Brasil, me dirijo a sus excelencias, los presidentes del Brasil y de Cuba, para expresar mi más profunda preocupación por la actual situación del Dr. Darsi Ferrer, médico cubano y activista a favor de los derechos humanos y de los derechos civiles.

El 21 de julio de 2009, mientras organizaba una manifestación pacífica a favor de esos derechos, el Dr. Ferrer fue arrestado y acusado por la presunta comisión de delitos que no se avienen con el carácter, la trayectoria histórica y los valores morales de este connotado activista del Movimiento Negro de Cuba. Desde entonces, él ha estado sujeto a prisión en condiciones que ejemplifican el abuso de sus derechos.

Los hechos, tal como he llegado a saberlos, indican que estamos ante un caso evidente de intimidación política contra los que, en Cuba, alzan sus voces de protesta contra el racismo, las prácticas discriminatorias y todo género de intimidaciones que les imponen a los ciudadanos que se atreven a reclamar, en su país, el establecimiento de un Estado que sea respetuoso de los derechos civiles, del derecho de los ciudadanos a reunirse y organizarse libremente y a manifestar, con entera libertad, su oposición a prácticas discriminatorias de las cuales se sienten víctimas por una u otra razón.

Todos sabemos que el Dr. Darsi Ferrer no es un delincuente. Los hechos indican que, debido a su largo historial de lucha consecuente a favor de los derechos de los más marginados en Cuba —que sabemos que son los de ascendencia africana— las autoridades cubanas intentan silenciar una voz que los hace sentir incómodos. El hecho de que las autoridades cubanas lo traten como un criminal, y hayan llegado al extremo de internarlo en una prisión reservada a delincuentes comunes, es una clara muestra del desdén de esas autoridades por las normas de conducta reconocidas internacionalmente.

Por esta razón, en protesta contra la violación de sus derechos civiles, el Dr. Darsi Ferrer ha iniciado una huelga de hambre.

Tememos por su valiosa vida, especialmente en un momento en que la nación cubana tanto necesita, por su propio renacimiento democrático, a ciudadanos que estén plenamente comprometidos con el sostén de los valores morales y éticos que orientan la vida en una sociedad democrática. El Dr. Ferrer es uno de esos ciudadanos.

Convencido de la injusticia que se comete contra el Dr. Ferrer y, a través de él, contra el Movimiento Negro de Cuba y la población cubana como un todo, así como en contra de los derechos civiles, humanos y democráticos en todo el mundo:

Apelo al gobierno de la República de Cuba y a Su Excelencia Raúl Castro Ruz, para que cesen todos y cada uno de los actos de intimidación contra los activitas antirracistas de Cuba y para que liberen al Dr. Ferrer o, en su defecto, lo procesen como un preso político, con derecho a una defensa legal con un representante de su elección.

Apelo al gobierno federal del Brasil y a Su Excelencia Luiz Inácio Lula da Silva, para que medie urgentemente con el gobierno de la República de Cuba a favor del respeto de los derechos democráticos del Dr. Darsi Ferrer.

Suplico al Dr. Darsi Ferrer que deponga inmediatamente su huelga de hambre, y cese de arriesgar su vida, porque no debemos privarnos de su valiosa contribución cívica en un momento en que Cuba y el mundo necesitan de personas con la inteligencia, la integridad y el compromiso con la justicia que él consecuentemente ha demostrado.

Uno mi voz a los que día tras día, y cada vez con mayor insistencia, piden la liberación del Dr. Darsi Ferrer, al tiempo que invito a todos los que aprecian las libertades democráticas, que luchan contra el racismo y que siempre han defendido el derecho del pueblo cubano al ejercicio de su plena soberanía, a interceder con las autoridades de Cuba para que cese inmediatamente este asalto contra los militantes de los derechos civiles en ese país.

Río de Janeiro, 30 de octubre de 2009

ANYTIME: gurgueiros@gmail.com

Corresponsalia de Suecia by Jorge Ybarra Navia